"Posto que o presidente Rafael Correa é o presidente da Unasul, o golpe no Equador é um golpe contra a Unasul!"
***
Ouvir os relatos do repórter Cristian Salas da Telesur-Quito é angustiante. A todo momento ele tosse e para de respirar, coitado, sob efeito das bombas de gás. Os policiais amotinados têm uma quantidade infinita de bombas. Não é um paradoxo intolerável que policiais amotinados contra o governo usem contra o povo o armamento comprado pelo governo para proteger o povo? Cara, isso é demais.
E o Rafael Correa continua sequestrado no hospital em que foi cuidar dos ferimentos dos ataques sofridos pela manhã. A cúpula militar, num comunicado ambíguo pra caramba, declarou-se fiel às instituições e ao presidente, mas até agora nada fez para resgatá-lo nem para impedir os policiais de reprimirem a população. Preocupante.
***
Uma e meia da manhã. Acabo de ver o Rafael Correa discursando, rouquinho da silva, mas inteirão. Foi libertado debaixo de tiroteio.
Mais um golpe sustado na raiz.
Mas o de Honduras ainda está preso no gogó.
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Eleição: tudo como dantes!
Por 8 votos a 2, o STF acaba de favorecer o PT: não há necessidade de apresentar os dois documentos -- título + documento com foto -- para votar. Ou seja, vale no domingo o que valia antes: se seu nome estiver no caderno de votação você tem direito a votar ou só com o título ou só com o documento com foto.
Nem precisava dizer, mas digo, que os 2 votos contrários foram de Gilmar Dantas ops, Mendes (a pedido do Seu Zé, e nem precisava, mas fez!) e Cezar Peluso, o pupilo de Gilmar Dantas ops, Mendes.
Nem precisava dizer, mas digo, que os 2 votos contrários foram de Gilmar Dantas ops, Mendes (a pedido do Seu Zé, e nem precisava, mas fez!) e Cezar Peluso, o pupilo de Gilmar Dantas ops, Mendes.
Tentativa de golpe no Equador!
Telesur!
O PIG brasileiro em silêncio. Mas certamente torcerá pelos golpistas, como em 2002 contra Chávez.
O PIG brasileiro em silêncio. Mas certamente torcerá pelos golpistas, como em 2002 contra Chávez.
TRIPLO MORTAL CARPADO E GRUPADO!
1) O Datafraude ops, o Datafalha ops, o Datafalsa ops, o Datafolha dá à Dilma trocentos milhões de votos em 48 horas! Como diz o PHA, é um salto tripo mortal, mas eu acrescento que é carpado e grupado, gente. Que vergonha para um "instituto de pesquisa". Não é impressionante que a idiossincrasia pura de um dono de jornal pelo Lula o leve à destruição dessa Folha, com F de falsa, falha e fraude?
2) Ontem, à uma da manhã, quando o Marco Aurélio (meu filho, não o ministro) me contou desse twit do Noblat sobre a ligação do Serra pro Gilmar Dantas ops Gilmar Mendes eu disse: "Caraca, ele se lembrou que já foi de esquerda! lembram da coluna "Cheiro de Lula no ar", que lhe custou o emprego no JB? Collor pediu a cabeça dele! Quem imaginaria que a verdadeira bala de prata desta eleição seria do Noblat contra o Serra? Cacilda, nem nos meus desvarios mais enlouquecidos eu poderia esperar algo assim! E acaba que era um furo de uma repórter da própria Folha!!! E o pasquim online não dá uma palavra! Só rindo, gente!
***
HAHAHA! O serra deve ter ligado pro Otavinho: "Tira essa manchete daí, minino!" Mas tá registrada aí em cima, né?
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
"Por que votarei em Dilma Rousseff"
Aviso aos navegantes: este post do Celso de Barros do NPTO -- "Por que votarei em Dilma Rousseff" -- é uma aula para quem nada conhece do Brasil.
LEIA!
Discorde, reclame, esperneie, mas
LEIA!
do princípio ao fim, porque você vai aprender algo sobre o Brasil real, e não o Brasil do seu preconceitozinho de bosta, que prende e arrebenta a sua alma.
PS: Vale também pra quem conhece um pouco.
***
Aproveite e leia também como se mente sobre a Dilma:
LEIA!
Discorde, reclame, esperneie, mas
LEIA!
do princípio ao fim, porque você vai aprender algo sobre o Brasil real, e não o Brasil do seu preconceitozinho de bosta, que prende e arrebenta a sua alma.
PS: Vale também pra quem conhece um pouco.
***
Aproveite e leia também como se mente sobre a Dilma:
Testemunha-bomba do PiG é para associar Dilma ao PCC
E aprenda a não ser inocente útil, além de cretino e bobão!Que Lula é eeesse?
Foto: Ricardo Stuckert/PR
Repare no rosto de cada petroleiro: é puro amor! Entra pesquisa, sai pesquisa, Dilma cai, Dilma sobe, mas o Lula fica ali, 80% de aprovação. Já os seguranças dele devem ficar louquinhos!Pensar que estou vivendo essa época... pensar que os historiadores falarão deste homem daqui a décadas como o mais criticado de todos os tempos, se se basearem no PIG -- o que provavelmente acontecerá... No discurso dos 60 anos da pioneira Landulpho Alves, na Bahia, ele lembrou Getúlio. Veja a matéria aqui (o PIG provavelmente não vai dar!) e não deixe de ouvir o áudio.
STF e eleição
STF 1: sobre Roriz
O processo do Roriz foi declarado extinto pelo STF. Ele não teve a candidatura registrada: o registro foi negado pelo TRE e depois pelo TSE. Como o julgamento no STF deu empate, fica mantida a decisão do TSE. Então, ele não podia renunciar à candidatura para ceder à mulher. Ele não tinha o que ceder.
Daí que a mulher do Roriz não pode ser candidata, porque o prazo de registro de candidaturas já se esgotou! Imagino que será esta também a interpretação do TSE, que vai julgar a candidatura dela.
Tcharãããã!!! Bye bye, mulher do Roriz!
***
Caraca, não é nada disso. Uma especialista da TV Justiça, um tanto confusa, diz que não está valendo a decisão do TSE. Ai ai... O G1, que acompanha ao vivo, também não esclarece.
***
STF 2: sobre a exigência de título + documento com foto
A Ellen Gracie, relatora, enumera razões contra. Acho que a medida cautelar do PT vai perder fácil. Xi, mas ela começa agora a enumerar os incômios. E VOTA CONTRA OS DOIS DOCUMENTOS!!!!! (juiz é bicho muito engraçado mesmo!!! ela ficou uma hora falando contra e só no finzinho foi a favor, em nome do exercício do direito de voto!)
(Acho mesmo besteira essa medida a essa altura; se vai faltar voto pra Dilma por causa disso há de faltar também pro Serra e pra Marina. E o coronelzão do interior que ainda recorre a voto de cabresto já se encarregou de providenciar doc com foto pro encabrestado). Pelo andar da carruagem, o PT estava certo!
Mas a Ellen Gracie votou afinal pela medida do PT (não precisa levar título, só doc com foto e ter o nome no caderno de votação, aquele livrão que você assina depois de votar) e o Marco Aurélio acompanhou!!! Gente, já são 2 votos pró-PT! Eu não entendo p. nenhuma de fala de juiz! Caramba, o Dias Toffoli vota com a Ellen Gracie.
***
Cena no Supremo
Marco Aurélio (o ministro, não o meu filho):
-- Fiquei muito preocupado com a exigência de apresentação do título porque, ao procurar na residência, não o encontrei.
Risos na plateia.
Uma voz de mulher -- V. Excelência só tem até quinta-feira!
Risos.
Outra voz -- É amanhã!
Marco Aurélio -- Eu sei, como sou minimamente organizado eu o achei. Mas fiquei surpreso ao perceber que é subscrito pela minha mulher.
Silêncio geral... Você entendeu? Nem eu.
***
Ahhhhhhhhhhhh, hoje, quinta, ele explicou! O título é assinado pela mudlher dele, que é juíza eleitoral!!!
***
Vou te contar, o Brasil demotucano do Gilmar Dantas ops, Gilmar Mendes é um atraso. Não é que o excelência pediu vista quando já estava 7 x 0 em favor do pedido do PT?
***
Acho que há um desentendimento geral sobre essa questão. E alguns ministros tocaram no assunto e esclareceram. Seguinte: já votei várias vezes sem título, inclusive em 2008. Você chega à seção e diz: "Meu título sumiu". Apresenta a habilitação, eles olham no livro se seu nome está lá. Está? Então vota. Ou você chega tão somente com o título. Seu nome está no livro? Está. Então você vota.
A questão que problematiza a p. toda é a exigência dos dois, o título e o doc com foto. Se você chegar à seção com apenas um deles e seu nome estiver no livro eu aposto que você vota. Que mesário, te conhecendo há anos, vai ter coragem de te tirar esse direito, me diga? Só vai pegar para quem, como eu, mudou há pouco de seção. Votei 20, 25 anos no Bradesco/Bennett, no Flamengo, e em fevereiro mudei meu título pra Santa Teresa (não pude transferir para Terê porque se exigem 6 meses de "carência").
Bem, acho que nem no meu caso pega, porque os mesários da Escola Santa Catarina foram meus vizinhos por 10 anos no Largo das Neves, em Santa. Se meu nome estiver no livro eles vão me impedir de votar? Duvideo-dó! Então, muita calma nessa hora. Mesmo que o Gilmar Dantas ops, Mendes não leve o voto dele nesta quinta, vai dar tudo certo!
O processo do Roriz foi declarado extinto pelo STF. Ele não teve a candidatura registrada: o registro foi negado pelo TRE e depois pelo TSE. Como o julgamento no STF deu empate, fica mantida a decisão do TSE. Então, ele não podia renunciar à candidatura para ceder à mulher. Ele não tinha o que ceder.
Daí que a mulher do Roriz não pode ser candidata, porque o prazo de registro de candidaturas já se esgotou! Imagino que será esta também a interpretação do TSE, que vai julgar a candidatura dela.
Tcharãããã!!! Bye bye, mulher do Roriz!
***
Caraca, não é nada disso. Uma especialista da TV Justiça, um tanto confusa, diz que não está valendo a decisão do TSE. Ai ai... O G1, que acompanha ao vivo, também não esclarece.
***
STF 2: sobre a exigência de título + documento com foto
A Ellen Gracie, relatora, enumera razões contra. Acho que a medida cautelar do PT vai perder fácil. Xi, mas ela começa agora a enumerar os incômios. E VOTA CONTRA OS DOIS DOCUMENTOS!!!!! (juiz é bicho muito engraçado mesmo!!! ela ficou uma hora falando contra e só no finzinho foi a favor, em nome do exercício do direito de voto!)
Mas a Ellen Gracie votou afinal pela medida do PT (não precisa levar título, só doc com foto e ter o nome no caderno de votação, aquele livrão que você assina depois de votar) e o Marco Aurélio acompanhou!!! Gente, já são 2 votos pró-PT! Eu não entendo p. nenhuma de fala de juiz! Caramba, o Dias Toffoli vota com a Ellen Gracie.
***
Cena no Supremo
Marco Aurélio (o ministro, não o meu filho):
-- Fiquei muito preocupado com a exigência de apresentação do título porque, ao procurar na residência, não o encontrei.
Risos na plateia.
Uma voz de mulher -- V. Excelência só tem até quinta-feira!
Risos.
Outra voz -- É amanhã!
Marco Aurélio -- Eu sei, como sou minimamente organizado eu o achei. Mas fiquei surpreso ao perceber que é subscrito pela minha mulher.
Silêncio geral... Você entendeu? Nem eu.
***
Ahhhhhhhhhhhh, hoje, quinta, ele explicou! O título é assinado pela mudlher dele, que é juíza eleitoral!!!
***
Vou te contar, o Brasil demotucano do Gilmar Dantas ops, Gilmar Mendes é um atraso. Não é que o excelência pediu vista quando já estava 7 x 0 em favor do pedido do PT?
***
Acho que há um desentendimento geral sobre essa questão. E alguns ministros tocaram no assunto e esclareceram. Seguinte: já votei várias vezes sem título, inclusive em 2008. Você chega à seção e diz: "Meu título sumiu". Apresenta a habilitação, eles olham no livro se seu nome está lá. Está? Então vota. Ou você chega tão somente com o título. Seu nome está no livro? Está. Então você vota.
A questão que problematiza a p. toda é a exigência dos dois, o título e o doc com foto. Se você chegar à seção com apenas um deles e seu nome estiver no livro eu aposto que você vota. Que mesário, te conhecendo há anos, vai ter coragem de te tirar esse direito, me diga? Só vai pegar para quem, como eu, mudou há pouco de seção. Votei 20, 25 anos no Bradesco/Bennett, no Flamengo, e em fevereiro mudei meu título pra Santa Teresa (não pude transferir para Terê porque se exigem 6 meses de "carência").
Bem, acho que nem no meu caso pega, porque os mesários da Escola Santa Catarina foram meus vizinhos por 10 anos no Largo das Neves, em Santa. Se meu nome estiver no livro eles vão me impedir de votar? Duvideo-dó! Então, muita calma nessa hora. Mesmo que o Gilmar Dantas ops, Mendes não leve o voto dele nesta quinta, vai dar tudo certo!
Quarta-feira porreta!!!
Gente, fui dormir jururu, acordei às 9h30 e o país tinha dado uma cambalhota!
* O Serra xinga a Falha de mentirosa! [ué, eu já sabia!] É que a Falha publicou matéria sobre problemas nas contas do Seu Zé em 2009! (Deu no Terra; não consegui o link porque o Nassif tá caidaço)
* A Falha diz que oSerra Alckmin lascou a educação! Xi, vai dar segundo turno pra governador...
* O pasquim online põe na capa a pesquisa globope, que o Estadão escondeu (Dilma 50%, Serra 27%, Marina 13%)
* A Sensus vem mais fraquinha (Dilma 47,5, Serra 25,6, Marina 11,6), mas em votos válidos, minha gente, é primeiro turno, com 54%!
Sei não, a coisa começa a ficar maneirinha...
* O Serra xinga a Falha de mentirosa! [ué, eu já sabia!] É que a Falha publicou matéria sobre problemas nas contas do Seu Zé em 2009! (Deu no Terra; não consegui o link porque o Nassif tá caidaço)
* A Falha diz que o
* O pasquim online põe na capa a pesquisa globope, que o Estadão escondeu (Dilma 50%, Serra 27%, Marina 13%)
* A Sensus vem mais fraquinha (Dilma 47,5, Serra 25,6, Marina 11,6), mas em votos válidos, minha gente, é primeiro turno, com 54%!
Sei não, a coisa começa a ficar maneirinha...
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Haja nervos
Do Blog do Rovai:
***
Por que essa queda? Tem gente que acha que foi o bombardeio do PIG, outros que foi a baixaria dos fundamentalistas. Eu acho que foram os debates. Marco diz que não, que Dilma mostra como ninguém que conhece bem o país. Então, o que é?
Só sei que às vésperas da eleição do Obama eu estava aqui alucinada postando. Agora, tô jururu... Vejam só um item de uma postejada de 5/11/08:
Bem, temos ainda o Vox e o Sensus e uns poucos institutos estaduais. É muito pouco para se ponderar.
Datafolha que vai ser anunciado daqui a pouco apontará Dilma com 46%; Serra, 28%, Marina, 14% e outros candidatos 1%.Continua aqui.
Isso dá 46% pra Dilma e 43% pro resto.
O segundo turno passa a ficar na margem de erro.
Na mesma época, em 2006, o Datafolha apontava Lula 49%; Alckmin 33%; HH 8%; Cristovam Buarque 2%.
Lula estava um pouco melhor que Dilma.
Ele tinha 53% dos votos válidos. Dilma tem pelo Datafolha de hoje 52%.
Mas há diferenças substanciais daquela eleição para essa.
***
Por que essa queda? Tem gente que acha que foi o bombardeio do PIG, outros que foi a baixaria dos fundamentalistas. Eu acho que foram os debates. Marco diz que não, que Dilma mostra como ninguém que conhece bem o país. Então, o que é?
Só sei que às vésperas da eleição do Obama eu estava aqui alucinada postando. Agora, tô jururu... Vejam só um item de uma postejada de 5/11/08:
Paulo Henrique Amorim explica muito bem aqui: são mais de 700 institutos de pesquisa (é impressionante mesmo, toda universidade tem seu projeto de pesquisa, fora os think tanks, esses grupos de intelectuais e especialistas que pululam nos EUA, as entidades comerciais etc. Aqui temos o Ibope e o Datafolha! Nate Silver jogou no computadoor os números relativos a mais de 2,7 milhões de entrevistados ao longo de um ano!
Bem, temos ainda o Vox e o Sensus e uns poucos institutos estaduais. É muito pouco para se ponderar.
domingo, 26 de setembro de 2010
sábado, 25 de setembro de 2010
Mudei meu voto
Vou de Brizola Neto para federal (1234).
Se a atuação legislativa dele não foi uma supermaravilha até agora, esta campanha forjou um candidato do cacete. E o PDT honra o Engenheiro, mantendo-se na base governista, é ou não é? Então, decidi. Olhem só o que ele publicou no blog dele hoje:
Leiam e vejam como ele, já então, tinha extrema lucidez sobre o que estamos vivendo com clareza hoje, uma época em que nem todos o percebíamos:
Se quiséssemos caracterizar estes últimos decênios da história humana, sem dúvida, deveríamos chamá-los de idade da mídia, dos meios de comunicação – a propaganda, os jornais, as revistas, as agências e os sistemas de rádio e televisão. Nestes tempos, vem sendo a mais poderosa arma de dominação dos povos, isto é: a servidão consentida, através da mente humana. Tão poderosa que foi capaz de vencer e desintegrar um gigante como a União Soviética.
As máquinas de comunicação, que conquistam e impõem sistemas de dominação e exploração das nações ricas sobre as pobres, são os exércitos e as armadas destes tempos. Têm o poder de criar um ambiente no qual o falso parece verdadeiro.
Por exemplo: o neoliberalismo – que não passa do velho conservadorismo com nova roupagem – é uma doutrina que vem das nações poderosas. É o que convém àqueles países: que as raposas (no caso, elas próprias) passem a ter toda liberdade dentro do galinheiro.
Outro exemplo é o dessas chamadas privatizações, que o futuro irá demonstrar que foi uma época de oligarquias impatrióticas, que promoveram a malversação e o enriquecimento ilícito, em prejuízo do patrimônio público. Tudo sob a mistificação de que privatizar seria a grande solução salvadora para nós, países pobres.
A verdade, entretanto, nunca morre dentro do ser humano, cuja vida, mesmo sob o mais impenetrável dos obscurantismos, é uma busca permanente e até compulsiva deste valor supremo de nossa existência. É uma questão de mais ou menos tempo. A verdade acaba por prevalecer, mesmo quando um avassalador monopólio de comunicação mantém toda uma Nação nas trevas.
Se a atuação legislativa dele não foi uma supermaravilha até agora, esta campanha forjou um candidato do cacete. E o PDT honra o Engenheiro, mantendo-se na base governista, é ou não é? Então, decidi. Olhem só o que ele publicou no blog dele hoje:
Os novos exércitos, por Leonel Brizola
O amigão Ápio Gomes, fiel depositário e organizador dos mais de 500 “tijolaços” escritos por Leonel Brizola ao longo de 20 anos, envia-me, a propósito desta polêmica envolvendo a mídia, um texto escrito por meu avô em junho de 1993, 17 anos atrás, portanto.Leiam e vejam como ele, já então, tinha extrema lucidez sobre o que estamos vivendo com clareza hoje, uma época em que nem todos o percebíamos:
Os novos exércitos
Se quiséssemos caracterizar estes últimos decênios da história humana, sem dúvida, deveríamos chamá-los de idade da mídia, dos meios de comunicação – a propaganda, os jornais, as revistas, as agências e os sistemas de rádio e televisão. Nestes tempos, vem sendo a mais poderosa arma de dominação dos povos, isto é: a servidão consentida, através da mente humana. Tão poderosa que foi capaz de vencer e desintegrar um gigante como a União Soviética.As máquinas de comunicação, que conquistam e impõem sistemas de dominação e exploração das nações ricas sobre as pobres, são os exércitos e as armadas destes tempos. Têm o poder de criar um ambiente no qual o falso parece verdadeiro.
Por exemplo: o neoliberalismo – que não passa do velho conservadorismo com nova roupagem – é uma doutrina que vem das nações poderosas. É o que convém àqueles países: que as raposas (no caso, elas próprias) passem a ter toda liberdade dentro do galinheiro.
Outro exemplo é o dessas chamadas privatizações, que o futuro irá demonstrar que foi uma época de oligarquias impatrióticas, que promoveram a malversação e o enriquecimento ilícito, em prejuízo do patrimônio público. Tudo sob a mistificação de que privatizar seria a grande solução salvadora para nós, países pobres.
A verdade, entretanto, nunca morre dentro do ser humano, cuja vida, mesmo sob o mais impenetrável dos obscurantismos, é uma busca permanente e até compulsiva deste valor supremo de nossa existência. É uma questão de mais ou menos tempo. A verdade acaba por prevalecer, mesmo quando um avassalador monopólio de comunicação mantém toda uma Nação nas trevas.
Ontem e hoje
Olhem só a beleza de comparação que a Maria Frô fez e o Brizola Neto reproduziu no blog dele: o leilão das estatais (Serra bate o martelo na venda da Excelsa) e a capitalização da Petrobrás:
Diferença, hein?
Diferença, hein?
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
Trêmula
Quisera saber qual será a capa de hoje da inominável, como diz o H.C. Paes lá no Nassif.
Ler as análises dele (essa é de hoje) me acalmam por 3 minutos e 12 segundos. Logo estou nervosa de novo.
***
Ei-la. Só consegui o selinho no alto do site daquela bomba.
Ler as análises dele (essa é de hoje) me acalmam por 3 minutos e 12 segundos. Logo estou nervosa de novo.
***
Ei-la. Só consegui o selinho no alto do site daquela bomba.
Roriz renuncia...
... em favor da mulher!
Xi, parece que é mentira! Será que ele esqueceu de combinar primeiro com os russos?
Ô, sô, parece que é verdade!
Xi, parece que é mentira! Será que ele esqueceu de combinar primeiro com os russos?
Ô, sô, parece que é verdade!
Em Miami, olhei nos olhos do Brasil que perdeu (parte 1)
Acompanhem esta emocionante novela de Idelber Avelar no Biscoito Fino!
(como é bom pertencer...)
***
E continua:
Em Miami, olhei nos olhos do Brasil que perdeu (parte 2)
Aliás, os comentários são também obrigatórios! Tem gente que só quer ver logo o epílogo, tem gente que enfia a carapuça, negaceia e protesta, tem gente que reduz a mera "loucurinha" essa perigosa tensão da campanha, tem gente que traz exemplos similares. Muito interessante. O Brasil é uma enfermaria.
(como é bom pertencer...)
***
E continua:
Em Miami, olhei nos olhos do Brasil que perdeu (parte 2)
Aliás, os comentários são também obrigatórios! Tem gente que só quer ver logo o epílogo, tem gente que enfia a carapuça, negaceia e protesta, tem gente que reduz a mera "loucurinha" essa perigosa tensão da campanha, tem gente que traz exemplos similares. Muito interessante. O Brasil é uma enfermaria.
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
Estados de incerteza
O Datafraude ops, o Datafalha ops, o Datafolha é aquilo, né? Não dá pra confiar, porque o SerrOtavinho manipula mesmo. Então, torce a cabeça da gente (só da gente, porque eu não acredito em pesquisa). Eduardo Campos surfa, Jaques Wagner despenca, Tarso escala, Cabral mantém.
A felicidade até existe, juro
Tinha esquecido de que a vida é linda e o Blog do Mello me lembrou disso. Serei a ele eternamente grata por este break.
Nas palavras do Mello:
***
E tem mais! Fala, Mello:
Nas palavras do Mello:
Aniversário de Ray Charles e primeiro dia da Primavera. I Can't Stop Loving You e Tim Maia. Preciso falar mais?
***
E tem mais! Fala, Mello:
Porque é primavera, e eles não vão impedi-la, nem o perfume de todas as rosas: Quando te Vi, com Beto Guedes
Ficha Limpa na TV Justiça
Vocês estão vendo na TV Justiça o julgamento da aplicabilidade nestas eleições da Lei da Ficha Limpa? (Pode também acompanhar ao vivo pelo iG ou os textos pelo site do STF.)
Procuro o tempo todo não ser moralista. Fujo sempre das posições guilhotinescas da mídia-pântano. Mas desta vez tá difícil. O Carlos Ayres Britto, relator do processo, votou pela aplicabilidade, ou seja contra Roriz. O Dias Toffoli votou a favor do Roriz. A Carmen Lúcia está votando contra o Roriz. Por manifestações expostas ontem e hoje, já se espera que Marco Aurélio, Cezar Peluso e Gilmar Dantas, ops, Mendes votem com Roriz, Celso de Mello e Joaquim Barbosa contra. Ou seja, está praticamente perdido. Joaquim Roriz vai poder disputar o governo. Os brasilienses vão ter que ralar pra dar a vitória ao Agnelo no voto.
E que indicação mais infeliz do Lula essa do Toffoli, hein? O cara é um reaça de nascença. Até hoje, não deu um voto progressista. Como é novinho, imagina quanto tempo esse estrupício vai ficar lá no Supremo empatando o progresso...
***
Se entendo a fala, acho que o Lewandowski está votando a favor [ignorância minha, desculpem: o TSE, que ele preside, já tinha votado a favor da aplicabilidade, então seria voto pró]. Ele era minha maior dúvida. Então já temos Joaquim Barbosa, Carmen Lúcia, Lewandovski e Ayres. A votação tem que ser 6 x 4 pra valer (o pleno está desfalcado com a aposentadoria do Eros Grau). Celso de Mello, imagino, será a favor da lei. Ellen Gracie, que não abriu a boca até agora pelo que percebi, decide. Vai ser fogo.
***
Gente, as vozes empostadas do Gilmar Dantas, ops, Mendes e do Marco Aurélio são hilárias, não? Visivelmente forçadas para parecerem sei lá, doutas. Tanto é verdade que são forçadas que o Gilmar Dantas, ops, Mendes usa voz normal quando lê o voto com rapidez. :-)))
***
Gilmar Dantas, ops, Mendes faz discurso populista contra o populismo.
***
Xi, acho que a Ellen Gracie deu seu voto num pitaquinho rápido: contra a aplicabilidade. Só podia.
***
Gilmar Dantas ops, Mendes está dando um argumento imbatível. Trata-se para ele de um processo civilizatório: "Não é para beneficiar um ou outro, mas todos". Isso não se pode negar. Adoro o ministro Ayres, quero muito detonar o Roriz, mas a verdade é que se for negado o recurso do bandido a Janete Capibaribe, mesmo inocente, será prejudicada também. ô dúvida...
***
POR TODOS OS FARROUPILHAS GAÚCHOS! A Ellen Gracie votou com o Ayres!!! Então agora temos Ayres, Carmen Lúcia, Barbosa, Lewandovski, Ellen. Faltam Celso (acho que pró-aplicabilidade), Marco Aurélio e Pelluso (ambos contra, junto com Toffoli e Gilmar Dantas ops, Mendes). 6 x 4 contra Roriz!
EU EU EU, RORIZ SE FERROU!!!
Desculpe, Janete Capiberibe...
***
Esse Supremo é doidinho de pedra. Bem que o ditado diz que b#nd@ de juiz...
***
Caramba, tem debate dos presidenciáveis rolando em Brasília na... CNBB! Esses beatos vão espremer a Dilma sobre aborto, coitada. Espero apenas que ela escorrace a interpretação religiosa da questão e se pegue no problema de saúde pública. É o único argumento que a TFP não pode ignorar.
***
É, Marco Aurélio votou com Roriz. Agora é o Celso. Pelo andar da carruagem, tá contra o Roriz.
***
Sei não. Tô confusa. Parece que o Celso vai pelo Roriz. Se ele for, o pleno vai decidir se aceita o voto do Peluso como minerva ou se convoca um magistrado do STJ para o desempate. Aí, meus amigos, babau. Só depois da eleição.
***
Celso de Mello votou com Roriz. Que coisa... O Supremo é mesmo um enigma. Dá empate.
***
Todos fundamentaram bem seus votos, todos se basearam na jurisprudência. O que se conclui? O direito constitucional não é uma ciência exata. Viva o direito constitucional!
***
Maior b#nd@lelê no pleno. Claro, quem entregaria o voto de minerva a um Cezar Peluso? Por favor...
***
Hahaha, o Marco Aurélio diz: "Pensei em convocar para o desempate o responsável pelo não-preenchimento desta cadeira vazia até hoje". Ele é pândego, certo, mas tem razão. Não se justifica que o Lula não tenha indicado até agora o substituto de Eros Grau.
***
Impasse. Suspenso o julgamento. Nova sessão segunda-feira. LULA, MEU QUERIDO, NOMEIA ESSE MINISTRO AMANHÃ, PLIS!!!
***
Ah, deixa eu esclarecer uma coisa: nem sequer sei se a Capiberibe recorreu, se é inocente, ou mesmo se se manteve candidata. É que no Amapá sou Capiberibe e não abro. Não tive forças pra pesquisar. Tentei, não achei nada, só vinha resultado do rio pernambucano! Fiquei até na dúvida se o nome dela é mesmo Janete...). Mas eu quis representar com esse nome os candidatos honestos que tenham sido acusados em manobras obscuras. No interior acontece demais. OK? É isso, beijos, boa sexta-feira! Boa Primavera!
Procuro o tempo todo não ser moralista. Fujo sempre das posições guilhotinescas da mídia-pântano. Mas desta vez tá difícil. O Carlos Ayres Britto, relator do processo, votou pela aplicabilidade, ou seja contra Roriz. O Dias Toffoli votou a favor do Roriz. A Carmen Lúcia está votando contra o Roriz. Por manifestações expostas ontem e hoje, já se espera que Marco Aurélio, Cezar Peluso e Gilmar Dantas, ops, Mendes votem com Roriz, Celso de Mello e Joaquim Barbosa contra. Ou seja, está praticamente perdido. Joaquim Roriz vai poder disputar o governo. Os brasilienses vão ter que ralar pra dar a vitória ao Agnelo no voto.
E que indicação mais infeliz do Lula essa do Toffoli, hein? O cara é um reaça de nascença. Até hoje, não deu um voto progressista. Como é novinho, imagina quanto tempo esse estrupício vai ficar lá no Supremo empatando o progresso...
***
Se entendo a fala, acho que o Lewandowski está votando a favor [ignorância minha, desculpem: o TSE, que ele preside, já tinha votado a favor da aplicabilidade, então seria voto pró]. Ele era minha maior dúvida. Então já temos Joaquim Barbosa, Carmen Lúcia, Lewandovski e Ayres. A votação tem que ser 6 x 4 pra valer (o pleno está desfalcado com a aposentadoria do Eros Grau). Celso de Mello, imagino, será a favor da lei. Ellen Gracie, que não abriu a boca até agora pelo que percebi, decide. Vai ser fogo.
***
Gente, as vozes empostadas do Gilmar Dantas, ops, Mendes e do Marco Aurélio são hilárias, não? Visivelmente forçadas para parecerem sei lá, doutas. Tanto é verdade que são forçadas que o Gilmar Dantas, ops, Mendes usa voz normal quando lê o voto com rapidez. :-)))
***
Gilmar Dantas, ops, Mendes faz discurso populista contra o populismo.
***
Xi, acho que a Ellen Gracie deu seu voto num pitaquinho rápido: contra a aplicabilidade. Só podia.
***
Gilmar Dantas ops, Mendes está dando um argumento imbatível. Trata-se para ele de um processo civilizatório: "Não é para beneficiar um ou outro, mas todos". Isso não se pode negar. Adoro o ministro Ayres, quero muito detonar o Roriz, mas a verdade é que se for negado o recurso do bandido a Janete Capibaribe, mesmo inocente, será prejudicada também. ô dúvida...
***
POR TODOS OS FARROUPILHAS GAÚCHOS! A Ellen Gracie votou com o Ayres!!! Então agora temos Ayres, Carmen Lúcia, Barbosa, Lewandovski, Ellen. Faltam Celso (acho que pró-aplicabilidade), Marco Aurélio e Pelluso (ambos contra, junto com Toffoli e Gilmar Dantas ops, Mendes). 6 x 4 contra Roriz!
EU EU EU, RORIZ SE FERROU!!!
Desculpe, Janete Capiberibe...
***
Esse Supremo é doidinho de pedra. Bem que o ditado diz que b#nd@ de juiz...
***
Caramba, tem debate dos presidenciáveis rolando em Brasília na... CNBB! Esses beatos vão espremer a Dilma sobre aborto, coitada. Espero apenas que ela escorrace a interpretação religiosa da questão e se pegue no problema de saúde pública. É o único argumento que a TFP não pode ignorar.
***
É, Marco Aurélio votou com Roriz. Agora é o Celso. Pelo andar da carruagem, tá contra o Roriz.
***
Sei não. Tô confusa. Parece que o Celso vai pelo Roriz. Se ele for, o pleno vai decidir se aceita o voto do Peluso como minerva ou se convoca um magistrado do STJ para o desempate. Aí, meus amigos, babau. Só depois da eleição.
***
Celso de Mello votou com Roriz. Que coisa... O Supremo é mesmo um enigma. Dá empate.
***
Todos fundamentaram bem seus votos, todos se basearam na jurisprudência. O que se conclui? O direito constitucional não é uma ciência exata. Viva o direito constitucional!
***
Maior b#nd@lelê no pleno. Claro, quem entregaria o voto de minerva a um Cezar Peluso? Por favor...
***
Hahaha, o Marco Aurélio diz: "Pensei em convocar para o desempate o responsável pelo não-preenchimento desta cadeira vazia até hoje". Ele é pândego, certo, mas tem razão. Não se justifica que o Lula não tenha indicado até agora o substituto de Eros Grau.
***
Impasse. Suspenso o julgamento. Nova sessão segunda-feira. LULA, MEU QUERIDO, NOMEIA ESSE MINISTRO AMANHÃ, PLIS!!!
***
Ah, deixa eu esclarecer uma coisa: nem sequer sei se a Capiberibe recorreu, se é inocente, ou mesmo se se manteve candidata. É que no Amapá sou Capiberibe e não abro. Não tive forças pra pesquisar. Tentei, não achei nada, só vinha resultado do rio pernambucano! Fiquei até na dúvida se o nome dela é mesmo Janete...). Mas eu quis representar com esse nome os candidatos honestos que tenham sido acusados em manobras obscuras. No interior acontece demais. OK? É isso, beijos, boa sexta-feira! Boa Primavera!
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
A alma golpista da oposição
Esse texto é de leitura imperativa! O leitor Fernando Trindade postou no blog do Nassif, onde rola instigante debate sobre o clima de golpe que rola no ar. Amigos, reparem bem, o Wanderley Guilherme escreveu isso em 2008! Vá conhecer a alma golpista da direita assim lá na Conchinchina!
***
Das eleições normais às mais polêmicas
Wanderley Guilherme dos Santos (jornal Valor 11/07/2008)
(...)
Para efeitos de análise, estou menos interessado em quem vai vencer do que na atitude posterior dos perdedores. Entre 1945 e 1964, a minoria eleitoral liderada pela UDN foi derrotada em três eleições sucessivas (em 1945, pelo general Eurico Dutra, em 1950, por Getúlio Vargas e, em 1955, por Juscelino Kubitschek) e foi lograda, em 1960, quando seu candidato vitorioso, Jânio Quadros, renunciou ao mandato sete meses depois da posse. O vice-presidente, João Goulart, a substituí-lo, fora eleito pela chapa adversária, da anterior maioria, agora minoria. O fracassado golpe militar, incentivado por civis, para impedir a posse de João Goulart expressava também o inconformismo da minoria histórica em permanecer fora do poder mais uma vez.
Em 1964, finalmente, a derrubada do governo Goulart não trouxe a consagração da minoria udenista, mas a instalação do que Tancredo Neves chamou de o "Estado Novo da UDN", sem a UDN e sem nenhuma das forças políticas até então organizadas.
A estabilidade da democracia depende crucialmente do comportamento dos perdedores, entre outras razões porque, em contabilidade rigorosa, significativa maioria dos governos democráticos é eleita com minoria de votos, transformada em maioria por artefatos institucionais.
No Brasil, a exigência de maioria absoluta dos votos válidos, alcançada mediante coligações, não tem assegurado que o vencedor represente a maioria das opiniões políticas. É importante esclarecer que não há vacina legislativa contra esse fenômeno, ou seja, nenhuma reforma eleitoral é capaz de evitá-lo. No que diz respeito ao Legislativo, aliás, o sistema proporcional é o que reduz ao máximo a distância entre vencedores e perdedores (ver Christopher Anderson e colegas, "Losers' Consent - Elections and Democratic Legitimacy", Oxford University Press, 2005).
Pelo clima em gestação nesta prévia das eleições municipais, temo que a atual oposição resista a aceitar outra derrota em 2010, caso ocorra. A sistemática difusão da tese de que o governo não tem candidato viável e, por isso, a oposição certamente ganhará a próxima eleição presidencial contribui para cristalizar no eleitorado oposicionista o sentimento de que só por artes ilegais ou vícios institucionais o atual governo pode ser ratificado pelo eleitorado. O aparelhamento atual dos órgãos de imprensa pelo partidarismo tucano facilitará, como em oportunidades anteriores, a agitação do arsenal de teses golpistas de que são proprietários. Por essa razão, a reação dos oposicionistas aos resultados das eleições municipais deste ano talvez prefigure o que pretendem fazer em 2010.
O consentimento da oposição a nova vitória petista dependerá, em primeiro lugar, da extensão da derrota. Embora nas duas eleições presidenciais anteriores a decisão tenha exigido um segundo turno, a vitória do presidente Luiz Inácio foi absolutamente indiscutível. As costumeiras dúvidas sobre a lisura do processo não tiveram chance de aparecer. Além disso, a derrota era esperada, tendo em vista as pesquisas sobre a tendência do eleitorado e sobre a avaliação do governo.
Novidade é a enorme distância entre a opinião pública, favorável ao governo, e o crescente otimismo oposicionista, fundado em pesquisas sobre candidaturas hipotéticas. Como os jornais e revistas pensam da mesma forma, seus editorialistas e comentadores imaginam que toda a população pensa como o colega da mesa ao lado, não obstante as pesquisas da primeira página registrarem o contrário. Cria-se um coro de iludidos que transborda para a fatia oposicionista do eleitorado, levando-o à certeza de vitória próxima. Aí mora o perigo.
Na hipótese bastante plausível de acirrada competição e vitória apertada de um eventual candidato petista ou apoiado pelo PT, como reagirão os profetas do apocalipse? Por certo não existem limites para a sugestão de teses desesperadas. Na eleição de Vargas e de Juscelino, por exemplo, os derrotados defenderam a anulação dos resultados porque ambos teriam recebido o voto dos comunistas e o Partido Comunista era ilegal. A exigência de maioria absoluta também foi lembrada como justificativa para o impedimento dos vitoriosos. Agora, quando os comunistas estão na legalidade, com volume de votos legais conhecido, e na vigência do requisito de maioria absoluta, que teses sustentarão os perdedores?
Uma derrota petista não trará ameaças à democracia. O Partido dos Trabalhadores perdeu três eleições presidenciais e o aprendizado de que política se faz a curto e longo prazo não lhe deve ser estranha. Uma derrota da atual facção oposicionista, sobretudo se for por diminuta margem de votos, tem tudo para reativar as inclinações históricas dos conservadores pelas soluções extralegais. Se as regras eleitorais não forem responsabilizadas, ou a apuração eletrônica, resta o eleitorado.
Já embutida nas análises das pesquisas sobre avaliação do governo repete-se a tese de que a consciência dos pobres e miseráveis, largamente representados entre os eleitores, está sendo corrompida por políticas sociais assistencialistas. Pouco importa que não se conheça política social na ausência de assistência aos carentes. A ênfase está posta na índole corruptível do eleitorado pobre, sem atenção para a simétrica possibilidade de que banqueiros e especuladores estejam sendo corrompidos pela taxa de juros e pela política cambial. A proximidade de uma vitória que, ao final, escapou produz prodígios de imaginação.
As eleições municipais deste ano serão muito concorridas, com comparativamente reduzidas taxas de abstenção e votos em branco, e normais. Em 2010, tudo dependerá de qual seja o vencedor, com que vantagem, e da resistência das instituições democráticas.
***
Das eleições normais às mais polêmicas
Wanderley Guilherme dos Santos (jornal Valor 11/07/2008)
(...)
Para efeitos de análise, estou menos interessado em quem vai vencer do que na atitude posterior dos perdedores. Entre 1945 e 1964, a minoria eleitoral liderada pela UDN foi derrotada em três eleições sucessivas (em 1945, pelo general Eurico Dutra, em 1950, por Getúlio Vargas e, em 1955, por Juscelino Kubitschek) e foi lograda, em 1960, quando seu candidato vitorioso, Jânio Quadros, renunciou ao mandato sete meses depois da posse. O vice-presidente, João Goulart, a substituí-lo, fora eleito pela chapa adversária, da anterior maioria, agora minoria. O fracassado golpe militar, incentivado por civis, para impedir a posse de João Goulart expressava também o inconformismo da minoria histórica em permanecer fora do poder mais uma vez.
Em 1964, finalmente, a derrubada do governo Goulart não trouxe a consagração da minoria udenista, mas a instalação do que Tancredo Neves chamou de o "Estado Novo da UDN", sem a UDN e sem nenhuma das forças políticas até então organizadas.
A estabilidade da democracia depende crucialmente do comportamento dos perdedores, entre outras razões porque, em contabilidade rigorosa, significativa maioria dos governos democráticos é eleita com minoria de votos, transformada em maioria por artefatos institucionais.
No Brasil, a exigência de maioria absoluta dos votos válidos, alcançada mediante coligações, não tem assegurado que o vencedor represente a maioria das opiniões políticas. É importante esclarecer que não há vacina legislativa contra esse fenômeno, ou seja, nenhuma reforma eleitoral é capaz de evitá-lo. No que diz respeito ao Legislativo, aliás, o sistema proporcional é o que reduz ao máximo a distância entre vencedores e perdedores (ver Christopher Anderson e colegas, "Losers' Consent - Elections and Democratic Legitimacy", Oxford University Press, 2005).
Pelo clima em gestação nesta prévia das eleições municipais, temo que a atual oposição resista a aceitar outra derrota em 2010, caso ocorra. A sistemática difusão da tese de que o governo não tem candidato viável e, por isso, a oposição certamente ganhará a próxima eleição presidencial contribui para cristalizar no eleitorado oposicionista o sentimento de que só por artes ilegais ou vícios institucionais o atual governo pode ser ratificado pelo eleitorado. O aparelhamento atual dos órgãos de imprensa pelo partidarismo tucano facilitará, como em oportunidades anteriores, a agitação do arsenal de teses golpistas de que são proprietários. Por essa razão, a reação dos oposicionistas aos resultados das eleições municipais deste ano talvez prefigure o que pretendem fazer em 2010.
O consentimento da oposição a nova vitória petista dependerá, em primeiro lugar, da extensão da derrota. Embora nas duas eleições presidenciais anteriores a decisão tenha exigido um segundo turno, a vitória do presidente Luiz Inácio foi absolutamente indiscutível. As costumeiras dúvidas sobre a lisura do processo não tiveram chance de aparecer. Além disso, a derrota era esperada, tendo em vista as pesquisas sobre a tendência do eleitorado e sobre a avaliação do governo.
Novidade é a enorme distância entre a opinião pública, favorável ao governo, e o crescente otimismo oposicionista, fundado em pesquisas sobre candidaturas hipotéticas. Como os jornais e revistas pensam da mesma forma, seus editorialistas e comentadores imaginam que toda a população pensa como o colega da mesa ao lado, não obstante as pesquisas da primeira página registrarem o contrário. Cria-se um coro de iludidos que transborda para a fatia oposicionista do eleitorado, levando-o à certeza de vitória próxima. Aí mora o perigo.
Na hipótese bastante plausível de acirrada competição e vitória apertada de um eventual candidato petista ou apoiado pelo PT, como reagirão os profetas do apocalipse? Por certo não existem limites para a sugestão de teses desesperadas. Na eleição de Vargas e de Juscelino, por exemplo, os derrotados defenderam a anulação dos resultados porque ambos teriam recebido o voto dos comunistas e o Partido Comunista era ilegal. A exigência de maioria absoluta também foi lembrada como justificativa para o impedimento dos vitoriosos. Agora, quando os comunistas estão na legalidade, com volume de votos legais conhecido, e na vigência do requisito de maioria absoluta, que teses sustentarão os perdedores?
Uma derrota petista não trará ameaças à democracia. O Partido dos Trabalhadores perdeu três eleições presidenciais e o aprendizado de que política se faz a curto e longo prazo não lhe deve ser estranha. Uma derrota da atual facção oposicionista, sobretudo se for por diminuta margem de votos, tem tudo para reativar as inclinações históricas dos conservadores pelas soluções extralegais. Se as regras eleitorais não forem responsabilizadas, ou a apuração eletrônica, resta o eleitorado.
Já embutida nas análises das pesquisas sobre avaliação do governo repete-se a tese de que a consciência dos pobres e miseráveis, largamente representados entre os eleitores, está sendo corrompida por políticas sociais assistencialistas. Pouco importa que não se conheça política social na ausência de assistência aos carentes. A ênfase está posta na índole corruptível do eleitorado pobre, sem atenção para a simétrica possibilidade de que banqueiros e especuladores estejam sendo corrompidos pela taxa de juros e pela política cambial. A proximidade de uma vitória que, ao final, escapou produz prodígios de imaginação.
As eleições municipais deste ano serão muito concorridas, com comparativamente reduzidas taxas de abstenção e votos em branco, e normais. Em 2010, tudo dependerá de qual seja o vencedor, com que vantagem, e da resistência das instituições democráticas.
Lula rocks!
No metrô de Paris, informa leitor do PH Amorim. "Brasil: o país onde a esquerda deu certo".
Pois é. Respeito absoluto na França. Não é mais apenas Le Monde ou Libération. Lula tá na capa não só de jornais conservadores tipo Le Figaro, como de revistas "elitistas".
Hora da maturidade
O Nassif abriu o tópico "Fora de pauta" de hoje com a seguinte frase:
Como eu ando numa angústia sem tamanho, mandei o seguinte comentário/testamento:
concordo plenamente. aos 64 anos, tô aqui acordada às 4 da matina, doida de preocupação, porque vivi esse clima duas vezes nos anos 60. não sei se é a minha ansiedade, pulando de blog em blog em busca de notícias, que acende de repente o pavio da angústia... não sei. em 64, aos 18, era o rádio. passei a madrugada do dia 31 [de março] na cama dos meus pais ouvindo notícias alarmantes sobre o avanço do general mourão e comendo biscoito de polvilho (um saco de meio metro de altura -- meu pai era um sábio, sabia o que a noite nos reservava). em dezembro de 68, aos 22, da redação do JB na Rio Branco vimos pela janela que um tanque parou no sinal da Sete de Setembro e rimos muito. dali a pouco dispararam na fachada do prédio. naquela madrugada, "as meninas" do jornal foram todas levadas para casa nos jipes da reportagem. ordem da condessa Pereira Carneiro.
não quero exagerar, mas vejo a situação meio que escapando de controle. chego a chorar. não culpo a esquerda, nunca!, estamos no limite do que um ser humano/político pode suportar em matéria de vileza, mas acho que cabe a nós mostrar maturidade nessa hora. baixar o tom. o país é muito jovem, nossa democracia é uma renda -- linda, mas toda furadinha --, a esquerda é adolescente, contraditória e impulsiva. o problema é que a direita é muito velha, muito experiente, muito unida, muito oligárquica, muito latifundiária e muito desesperada com seu horizonte encolhendo. perigosa mesmo. nem precisa mais dos militares, tem o judiciário e a mídia (vide 92). então, precisa ser derrotada no voto, é a única saída. não podemos perder a cabeça. não precisamos de um comício na Central nem que moçoilas esnobem milicos. foi perfeito em seu tempo, não hoje. lênin ensinou isso, gente, às vezes, um passo atrás rende dois à frente.
na minha humilde opinião, a maturidade agora cabe a nós, e temos que provar, apesar da nossa indignação, que podemos mudar o país sem porraloquice. pode ser a visão de uma velha marxista formada no velho partidão. mas talvez a velhice seja boa conselheira nessa hora. e a hora é de vencer no primeiro turno. desculpem o desabafo, é muita preocupação mesmo. grande abraço.
Há um radicalismo tão entranhado no ar, em alguns segmentos da mídia e de setores de classe média - insuflados diariamente pelos jornais - que o clima é quase igual ao dos anos 60. Um horror! Ainda bem que o quadro político é diferente.
Como eu ando numa angústia sem tamanho, mandei o seguinte comentário/testamento:
concordo plenamente. aos 64 anos, tô aqui acordada às 4 da matina, doida de preocupação, porque vivi esse clima duas vezes nos anos 60. não sei se é a minha ansiedade, pulando de blog em blog em busca de notícias, que acende de repente o pavio da angústia... não sei. em 64, aos 18, era o rádio. passei a madrugada do dia 31 [de março] na cama dos meus pais ouvindo notícias alarmantes sobre o avanço do general mourão e comendo biscoito de polvilho (um saco de meio metro de altura -- meu pai era um sábio, sabia o que a noite nos reservava). em dezembro de 68, aos 22, da redação do JB na Rio Branco vimos pela janela que um tanque parou no sinal da Sete de Setembro e rimos muito. dali a pouco dispararam na fachada do prédio. naquela madrugada, "as meninas" do jornal foram todas levadas para casa nos jipes da reportagem. ordem da condessa Pereira Carneiro.
não quero exagerar, mas vejo a situação meio que escapando de controle. chego a chorar. não culpo a esquerda, nunca!, estamos no limite do que um ser humano/político pode suportar em matéria de vileza, mas acho que cabe a nós mostrar maturidade nessa hora. baixar o tom. o país é muito jovem, nossa democracia é uma renda -- linda, mas toda furadinha --, a esquerda é adolescente, contraditória e impulsiva. o problema é que a direita é muito velha, muito experiente, muito unida, muito oligárquica, muito latifundiária e muito desesperada com seu horizonte encolhendo. perigosa mesmo. nem precisa mais dos militares, tem o judiciário e a mídia (vide 92). então, precisa ser derrotada no voto, é a única saída. não podemos perder a cabeça. não precisamos de um comício na Central nem que moçoilas esnobem milicos. foi perfeito em seu tempo, não hoje. lênin ensinou isso, gente, às vezes, um passo atrás rende dois à frente.
na minha humilde opinião, a maturidade agora cabe a nós, e temos que provar, apesar da nossa indignação, que podemos mudar o país sem porraloquice. pode ser a visão de uma velha marxista formada no velho partidão. mas talvez a velhice seja boa conselheira nessa hora. e a hora é de vencer no primeiro turno. desculpem o desabafo, é muita preocupação mesmo. grande abraço.
Seu Zé Promessinha manda ver!
Promessa do dia: "Vou distribuir 100 milhões de livros por ano".
Por favor, quem acordar cedo confira no Bom Dia (!!!), Brasil se a bonita inocente útil, o mala sem alça e a urubóloga-mor vão perguntar ao Seu Zé se ele cumprirá as promessas enumeradas aqui, tá? Plis? Eu não vejo a Globo, como sabem. Ou não.
Por favor, quem acordar cedo confira no Bom Dia (!!!), Brasil se a bonita inocente útil, o mala sem alça e a urubóloga-mor vão perguntar ao Seu Zé se ele cumprirá as promessas enumeradas aqui, tá? Plis? Eu não vejo a Globo, como sabem. Ou não.
Muita calma nessa hora
O importante é isso, ó:
1) O prazo para tirar segunda via do título eleitoral foi prorrogado para a quinta-feira da outra semana, 30 de setembro (notícia abaixo);
2) Para votar, o eleitor precisa levar o título E documento com foto.
TSE prorroga para 30 de setembro prazo para reimpressão de títulos eleitorais
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu na noite de hoje [terça] prorrogar até 30 de setembro o prazo para que os eleitores possam tirar a segunda via do título eleitoral. A data limite seria esta quinta-feira (23), mas em razão de uma sugestão do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), o prazo foi ampliado para o último dia de setembro.
A decisão da Corte seguiu proposta do corregedor-geral eleitoral e relator da matéria, ministro Aldir Passarinho Junior. Segundo o ministro, a Justiça Eleitoral pode proporcionar o aumento do prazo para que mais eleitores tirem essa segunda via do título, sem prejuízo dos demais trabalhos realizados pelos cartórios eleitorais.
O corregedor salientou que só não propôs o adiamento do prazo até a véspera das eleições, marcadas para 3 de outubro, porque “nos cartórios eleitorais talvez existam outras circunstâncias e nem todo cartório tem linearmente a mesma estrutura”, afirmou, ao lembrar também das dificuldades locais existentes em alguns municípios.
Continua aqui.
1) O prazo para tirar segunda via do título eleitoral foi prorrogado para a quinta-feira da outra semana, 30 de setembro (notícia abaixo);
2) Para votar, o eleitor precisa levar o título E documento com foto.
TSE prorroga para 30 de setembro prazo para reimpressão de títulos eleitorais
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu na noite de hoje [terça] prorrogar até 30 de setembro o prazo para que os eleitores possam tirar a segunda via do título eleitoral. A data limite seria esta quinta-feira (23), mas em razão de uma sugestão do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), o prazo foi ampliado para o último dia de setembro.
A decisão da Corte seguiu proposta do corregedor-geral eleitoral e relator da matéria, ministro Aldir Passarinho Junior. Segundo o ministro, a Justiça Eleitoral pode proporcionar o aumento do prazo para que mais eleitores tirem essa segunda via do título, sem prejuízo dos demais trabalhos realizados pelos cartórios eleitorais.
O corregedor salientou que só não propôs o adiamento do prazo até a véspera das eleições, marcadas para 3 de outubro, porque “nos cartórios eleitorais talvez existam outras circunstâncias e nem todo cartório tem linearmente a mesma estrutura”, afirmou, ao lembrar também das dificuldades locais existentes em alguns municípios.
Continua aqui.
Pau no PIG "limpinho"
Brizola Neto destrincha, aqui, o "manifesto pela liberdade de expressão" do PIG. Só que com o título certo:
O manifesto neoudenista
***
Sei não. Tô preocupada. Já vi esse clima antes.
***
De qualquer forma, se for preciso, arrasto minhas banhas e, sei lá, vou à luta.
***
Alguns signatários do manifesto em defesa do PIG. Quem vem de longe conhece todos eles: eleitores de Fernando Henrique -- e paradinhos no tempo. Em alguns casos, os antepassados estão tristes na cova.
01. Hélio Bicudo 02. D. Paulo Evaristo Arns 03. Carlos Velloso 04. René Ariel Dotti 05. Therezinha de Jesus Zerbini 06. Celso Lafer 07. Adilson Dallari 08. Miguel Reali Jr. 09. Ricardo Dalla 10. José Carlos Dias 11. Maílson da Nóbrega 12. Ferreira Gullar 13. Carlos Vereza 14. Zelito Viana 15. Everardo Maciel 16. Marco Antonio Villa 17. Haroldo Costa 18. Terezinha Sodré 19. Mauro Mendonça 20. Rosamaria Murtinho 21. Marta Grostein 22. Marcelo Cerqueira 23. Boris Fausto 24. José Alvaro Moisés 25. Leôncio Martins Rodrigues 26. José A. Gianotti 27. Lurdes Solla 28. Gilda Portugal Gouvea 29. Regina Meyer 30. Jorge Hilário Gouvea Vieira 31. Omar Carneiro da Cunha 32. Rodrigo Paulo de Pádua Lopes 33. Leonel Kaz 34. Jacob Kligerman 35. Ana Maria Tornaghi 36. Alice Tamborindeguy 37. Tereza Mascarenhas 38. Carlos Leal 39. Maristela Kubitschek 40. Verônica Nieckele 41. Cláudio Botelho 42. Jorge Ramos 43. Fábio Cuiabano 44. Luiz Alberto Py 45. Gabriela Camarão 46. Romeu Cortes 47. Maria Amélia de Andrade Pinto 48. Geraldo Guimarães 49. Verônica Nieckele 50. Martha Maria Kubitschek 51. Gilza Maria Villela 52. Mary Costa 53. Silvia Maria Melo Franco Cristóvão 54. Glória de Castro 55. Risoleta Medrado Cruz 56. Gracinda Garcez 57. Josier Vilar 58. Jussarah Kubitschek 59. Luiz Eduardo da Costa Carvalho 60. Tereza Maria de Britto Pereira
terça-feira, 21 de setembro de 2010
Seu Zé, que ridículo!
Pode uma coisa tão ridícula? O cara é contra o Bolsa-Família a vida inteira, chamava de Bolsa-Esmola. Na campanha, garante que vai ampliar. Em desespero, promete 13°! Assim, meu filho, até eu, eterna pessimista, vou achar que a Dilma leva no primeiro turno. O mais engraçado é que o pasquim anuncia, mas bem pequenininho... PIG envergonhado? Contradição em termos!
***
Leitor do Nassif enumera as promessas do Seu Zé até agora (as de que ele se lembra):
1) Pavimentar a Transamazônica;
2) Duplicar o anel rodoviário da grande BH;
3) Distribuir os royalties do Pre-Sal igualmente entre os estados (falou isso no CE);
4) Garantir que os royalties do Pre-Sal fiquem nos estados produtores (falou isso na mesma semana no ES);
5) Falou algo sobre criar um ministério das "romarias" (quando esteve numa daquelas festas de romeiros)
Outro leitor do Nassif:
1) Dobrar o número de famílias atendidas pelo bolsa-família;Olha o Zé Promessinha aí, gente!
2) Aumentar o valor do benefício social;
3) Aumentar o salário mínimo para R$ 600;
4) Colocar dois professores em sala de aula;
5) Reajuste de 10% aos aposentados e pensionistas; [digo eu: ah, então vou votar nele!!! o Lula só deu 7% e a muito custo!!! :-)))]
6) Criar o Ministério da Segurança Pública;
7) Criar 20 milhões de empregos até 2020;
8) ProUni para o ensino técnico;
Não, sem gozação, Seu Zé virou uma paródia de si mesmo. Repetindo Hegel/Marx, se em 2002 a candidatura dele foi tragédia, em 2010 é farsa.
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
O novo Maraca
Marco (só dá ele hoje aqui!) está triste: "Tá bonito, né...? Mas acabou a oval... Eu adorava a oval.
Explicando: "O desenho do Maracanã era gerado por uma sequência de ovais concêntricas que circunscreviam o retângulo do gramado".
Assim, ó:
Mas os estádios mudernos não admitem a possibilidade de afastar o cidadão que pagou mais caro (já que há setorização de ingressos) pra ficar pertiiinho do lateral direito do time dele pra respeitar uma conformação geométrica. Pois era esse desenho, eram essas elipses que ficavam queimadas na retina quando a gente saía daquele tunelzinho claustrofóbico pra amplidão iluminada do Maraca ao som dos tambores pela primeira vez. Só o Maraca resistia a essa mania de conformar a elipse a esse retângulo de cantos arredondados. Mas isso acabou. O Maracanã agora será sofisticado, moderno, coberto e comum.
Acabou a oval. Só quero ver se vão acabar com as pilastras azuis também...
Mondo cane
Jacaré de 4 m e 400 kg vira atração após ser capturado em lago nos EUA
Do G1, em São Paulo
Um jacaré norte-americano (aligátor) com quatro metros de comprimento e pesando mais de 400 quilos virou atração após ser capturado em um lago no estado da Carolina do Sul (EUA), segundo reportagem da emissora de TV WLWT.
O enorme aligátor foi morto pelo marido de Mary Ellen Mara-Christian no lago Moultrie durante a temporada legal de caça. Segundo a mulher, o réptil tem cerca de oito vezes seu peso. Agora, a família pretende empalhá-lo como um troféu.
***
Comentário do Marco: "Essa vai votar na sarah palin; os caras matam uma força da natureza e se orgulham".
Alô, marineiros!
A Marina é uma covarde que se esconde atrás do referendo popular pra defender questões que NUNCA deveriam ser passíveis de referendo. O princípio democrático é garantir a vontade da maioria SALVAGUARDANDO o direito das minorias. Por minorias entenda mulheres que queiram abortar, gays, dependentes de pesquisas de células-tronco. Se fosse possível um referendo sobre pena de morte (não é, é cláusula pétrea), o que você acha que O POVO ia escolher?
Esse papo de referendo é a manifestação mais clara de que a FÉ de uma Marina presidente interferiria SIM em assuntos de Estado.
DEUS me livre!
Esse resumo espetacular do que representaria a Marina na presidência é, modéstia à parte, sem qualquer corujice, do meu filho, Marco Auélio, em resposta a um marineiro chato no facebook.
Meu garoto...
Rezo todo dia...
... para que a News Corp. não compre a HBO, que é da Time Warner. Dá só uma olhada na abertura de Tremé (HBO, sábados, 23h), que já recomendei aqui (o pior é que não acho pra botar o link... será que recomendei mesmo?). Como eu contei na postejada desaparecida, a série se passa na Nova Orleans pós-Katrina. Nessa abertura genial, a câmera passeia pelas marcas da água da enchente, incrível.
(Clique 2 vezes para ver no Youtube).
Um diálogo do episódio de ontem, o quarto:
Lambreaux (o ótimo Clarke Peters de The Wire) está na seguradora, sentado diante da mesa de um vampiro daqueles típicos de seguradoras.
Lambreaux -- Como é que é? Não vão honrar meu seguro? Faz 34 anos que pago a vocês acima da cota!
Vampiro -- E agradecemos por isso, mas só queremos cumprir os termos do acordo.
Lambreaux -- O diabo que querem!
Vampiro -- A causa primária do sinistro foi a enchente.
Lambreaux -- O furacão provocou a enchente!
Vampiro -- Há controvérsias. O que seria irrelevante se o senhor tivesse o seguro-enchente.
Lambreux se levanta e vai embora. E você tem vontade de quebrar a TV.
(Clique 2 vezes para ver no Youtube).
Um diálogo do episódio de ontem, o quarto:
Lambreaux (o ótimo Clarke Peters de The Wire) está na seguradora, sentado diante da mesa de um vampiro daqueles típicos de seguradoras.Lambreaux -- Como é que é? Não vão honrar meu seguro? Faz 34 anos que pago a vocês acima da cota!
Vampiro -- E agradecemos por isso, mas só queremos cumprir os termos do acordo.
Lambreaux -- O diabo que querem!
Vampiro -- A causa primária do sinistro foi a enchente.
Lambreaux -- O furacão provocou a enchente!
Vampiro -- Há controvérsias. O que seria irrelevante se o senhor tivesse o seguro-enchente.
Lambreux se levanta e vai embora. E você tem vontade de quebrar a TV.
Um pouco de humor
Achei no Amigos do Presidente Lula. Observem o finzinho: na despedida, enquanto parte as costelas do pessoal do iG com tapinhas, faz uma pergunta engraçadíssima a um dos repórteres. "Você já tem idade pra trabalhar?".
***
***
No dia em que concedeu entrevista exclusiva ao portal IG, o presidente Lula apresentou aos convidados o seu gabinete, situado no terceiro andar do Palácio do Planalto. O Blog do Planalto acompanhou esse pequeno ‘tour’.
As imagens mostram Lula em momentos descontraídos dando detalhes sobre peças que estão em seu gabinete, como a mesa redonda utilizado para reuniões com auxiliares e autoridades e os barris de biodiesel e do petróleo retirado da camada pré-sal.Leia matéria completa no blog do Planalto
Um pouco de civilidade
Abandonemos um pouco a baixaria da campanha -- vem mais esgoto por aí -- e ouçamos (ou leiamos) o James Galbraith, filho do famoso John Kenneth Galbraith. Professor da Universidade do Texas em Austin, está no Brasil para o Seminário Internacional sobre Governança Global -- o Brasil é referência no assunto graças ao Lula, e até sedia encontros sobre o tema! -- e falou à Carta Maior. Há conferências instigantes no site do seminário e na própria Carta.Galbraith diz que o progresso social do Brasil é impressionante
sábado, 18 de setembro de 2010
Marx explica
* O guru indiano do Seu Zé foi defenestrado. Por conta da genialidade dele, o site do Seu Zé passou 15 dias com um pedido de envio de depoimento do eleitor em vídeo. Sim, um pedido de envio de depoimento, nada além. Agora, o site voltou a ser um site. Mas, inacreditável!, neste sábado 18, às 20h06, a notícia mais recente é do dia 16!
Enquanto isso, Dilma valsa na rede. O site dela já tem o comício desta manhã em Campinas, o encontro de hoje com o Del Toro, a pesquisa ibope e até mesmo o desmentido do Ministério da Saúde quanto ao pagamento de propina pela compra do tamiflu -- a última descarga da abominável revista dos esgotos.
Assim num dá, Seu Zé.
* O Biscoito Fino faz excelente análise das majoritárias em 10 estados, especialmente para o Senado, e recomenda que o eleitor fluminense tape o nariz e engula o crivela.
Ai, que dor... faço (quase) tudo pelo Lula, pelo PT, pela Dilma, mas não voto nesse beato não. Eu, hein?!, pro cara chegar lá e votar contra tudo o que se refira a aborto, homoafetivos e células-troco? Nem vem.
* Tomara que a nova descarga da abominável revista dos esgotos não tenha como consequência um clima de golpe como o que rolou na metade desta semana que termina. Não foi mole não.
* O Tijolaço reproduz interessante gráfico das pesquisas. O texto -- O “X” das pesquisas Datafolha -- está aqui.
* Chuva de textos bons na rede. Aqui, o Emir Sader. Aqui, o Gilson Caroni. Aqui, o Nassif (paciência com a lentidão, o Nassif anda assim). Aqui, o Luciano Siqueira -- e aqui, o clássico que ele cita, O 18 Brumário de Louis Bonaparte, obra mais conhecida por uma das frases geniais de Marx -- "Hegel observa em uma de suas obras que os fatos e personagens de grande importância na história do mundo ocorrem, por assim dizer, duas vezes. E esqueceu-se de acrescentar: a primeira vez como tragédia, a segunda como farsa”. Mas o texto contém muito mais: nada menos que as bases teóricas do marxismo, da luta de classes à ditadura do proletariado. O grande achado do livrinho é mostrar que em todas as revoluções o proletariado tenta aperfeiçoar o Estado burguês, em vez de destruí-lo. Como esse livro está entranhado nas minhas conexões neurais mesmo tendo eu esquecido quase tudo, na maioria das vezes entendo o governo Lula -- meus amigos ficam P da vida comigo, eu mesma fico, comigo e com o Lula! Mas as contradições expostas há 160 anos por Marx, para mim o maior gênio da humanidade, continuam aí. E continuarão enquanto houver luta de classes. Dou um doce a quem me provar que ela acabou MESMO.
Assim num dá, Seu Zé.
* O Biscoito Fino faz excelente análise das majoritárias em 10 estados, especialmente para o Senado, e recomenda que o eleitor fluminense tape o nariz e engula o crivela.
Ai, que dor... faço (quase) tudo pelo Lula, pelo PT, pela Dilma, mas não voto nesse beato não. Eu, hein?!, pro cara chegar lá e votar contra tudo o que se refira a aborto, homoafetivos e células-troco? Nem vem.
* Tomara que a nova descarga da abominável revista dos esgotos não tenha como consequência um clima de golpe como o que rolou na metade desta semana que termina. Não foi mole não.
* O Tijolaço reproduz interessante gráfico das pesquisas. O texto -- O “X” das pesquisas Datafolha -- está aqui.
Batalhas dignas de luta
A gente se vê trapped nas manobrinhas golpistas aqui do Brasil e até se esquece das grandes batalhas dignas de luta. O conservadorismo não tem limites, há que combatê-lo sem trégua.
O furo é furo mesmo
Não consigo acompanhar todos os blogs, é insana a quantidade de informações da blogosfera -- ainda bem! --, mas meu ídalo PH Amorim publicou ontem conversa com Maurício Dias que não posso deixar passar. O furo é real.Conversei com Maurício Dias que, serenamente, reafirmou, como está na capa da Carta Capital: Aécio vai sair do PSDB.
Maurício Dias tem 35 anos de jornalismo.
Começou na Veja, quando se podia dizer isso em público.
Foi responsável pelo Informe JB e dirigiu o Jornal do Brasil, quando isso era motivo de orgulho.
Dirigiu a sucursal da revista IstoÉ, no Rio, no tempo do Mino Carta, bem entendido.
Escreveu três livros.
O mais recente é a edição das entrevistas que Raymundo Faoro concedeu a Mino Carta e ele, Maurício.
Numa dessas entrevistas, Faoro diz que não se pode fazer um país para 20 milhões de pessoas.
Ao longo do dia de hoje, uma das irmãs do Aécio ligou para o Maurício Dias e disse:
- Você criou um problema político para ele.
Problema do Aécio, diz o Conversa Afiada.
Problema maior ainda para o Serra, diz o Conversa Afiada.
O Conversa Afiada acredita irrestritamente na capa da Carta Capital.
E ignora o esforço de frequentadores da blogosfera de tentar macular o currículo de Maurício Dias.
Há poucos minutos, um responsável por um instituto de pesquisa de opinião pública, com sede em Minas Gerais, telefonou para Maurício Dias e disse:
- Você é a verdadeira bala de prata desta eleição.
***
Breaking News
Em resposta a Aécio Neves
Documento com foto!
Achei na Maria Frô este selinho da Onda Vermelha e já me apropriei dele. Aproprie-se você também e divulgue. Mal se consegue avaliar o problema que esta exigência pode representar, mas vamuquevamu.
Que beatos bacanas!
Esqueci de postar ontem, mas hoje, vendo o blog da Maria Frô, lembrei. Olha o que ela diz:
É com satisfação que leio a nota dos pastores batistas, sabia que verdadeiros líderes religiosos não fazem uso de sua fé em benefício de uma candidatura que não apenas não representa os anseios do povo brasileiro como mobiliza o que há de pior no ser humano com o intuito de ganhar no tapetão.E, digo eu, cá está uma das coisas mais limpas desta imunda campanha:
Leia também o repúdio das Católicas pelo Direito de decidir à nota da CNBB, os textos de Venício A. de Lima sobre o coronelismo evangélico como o praticado pelo pastor Piragine, o repúdio do cristão Irani à tentativa de proselitistas religiosos misturar questões religiosas ao Estado laico e, finalmente, o belo artigo do teólogo Manuel Ribeiro Moraes Júnior sobre o retrocesso democrático praticado por alguns oportunistas que posam como líderes religiosos.
Eleições 2010: Pronunciamento da Aliança de Batistas do Brasil
Do site da Aliança, via Viomundo
A Aliança de Batistas do Brasil vem, por meio deste documento, reafirmar o compromisso histórico dos batistas, em todo o mundo, com a liberdade de consciência em matéria de religião, política e cidadania. A paixão pela liberdade faz com que, como batistas, sejamosum povo marcado pela pluralidade teológica, eclesiológica e ideológica, sem prejuízo de nossa identidade. Dessa forma, ninguém pode se sentir autorizado a falar como “a voz batista”, a menos que isso lhe seja facultado pelos meios burocráticos e democráticos de nossa engrenagem denominacional.
Em nome da liberdade e da pluralidade batistas, portanto, a Aliança de Batistas do Brasil torna pública sua repulsa a toda estratégia político-religiosa de “demonização do Partido dos Trabalhadores do Brasil” (doravante PT). Nesse sentido, a intenção do presente documento é deixar claro à sociedade brasileira duas coisas:
(1) mostrar que tais discursos de demonização do PT não representam o que se poderia conceber como o pensamento dos batistas brasileiros, mas somente um posicionamento muito pontual e situado;
Continua aqui, sempre no site da Maria Frô.(2) e tornar notório que, como batistas brasileiros, as ideias aqui defendidas são tão batistas quanto as que estão sendo relativizadas.
Isso é globalização!
Fim de semana com mais uma capa fedida da abominável revista dos esgotos. Como cidadã, vou esperar, para opinar, os resultados da investigação da Polícia Federal -- pautada pelo PIG, coitada, trabalha sem parar em véspera de eleição! -- mas, até lá, uma demonstração da globalização boa.
(Clique nas imagens para chegar aos sites de origem)
Zé Eduardo Dutra, Dilma e o delicioso Benicio Del Toro
(a foto não tem crédito).
A obra do artista plástico argentino Roberto Jacoby na Bienal de São Paulo (acho que a foto é do Estadão).
(Clique nas imagens para chegar aos sites de origem)
Zé Eduardo Dutra, Dilma e o delicioso Benicio Del Toro(a foto não tem crédito).
A obra do artista plástico argentino Roberto Jacoby na Bienal de São Paulo (acho que a foto é do Estadão).
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
MILAGRE! MILAGRE!
Já imaginou? O beato (!) e o demo caindo fora? Engulo (mas não voto nem por um cacete) até o horror do Jo*rge Bleargh Pi*ci*ani.
Fico de pé atrás porque, como todos sabem, não acredito em pesquisa.
Demos e corruptos
Achei isso no Blog da Dilma
***
***
Até aquela abominável revista dos esgotos deu capa aos demos como reis da corrupção. Mas foi só o Lula falar a verdade, que tem que "extirpar o DEM da política brasileira" -- lembram que no episódio do mensalão o Jorge "Banestado" Bor*nh*ousen disse que "agora vamos exterminar essa raça para sempre"? --, pois então, bastou o Lula dizer isso para todo o PIG sair em defesa deste "grande partido republicano". O DEM fere a Constituição diariamente, já deveria ter sido extinto não pelo voto, como quer o Lula, mas pela Justiça.
***
De 2000 até agora, 623 políticos tiveram o mandato cassado por denúncias de corrupção. O balanço foi divulgado nesta quinta-feira pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) e não inclui políticos que perderam cargos em virtude de condenações criminais.
De acordo com a pesquisa, o DEM é o partido que lidera o ranking (69), reunindo 20,4% dos políticos cassados. (Globo Online)
Com certeza, depois de uma notícia destas o DEM (partido a que pertence o vice candidato de José Serra) precisa mesmo ser “extripado” da política brasileira.
***
Até aquela abominável revista dos esgotos deu capa aos demos como reis da corrupção. Mas foi só o Lula falar a verdade, que tem que "extirpar o DEM da política brasileira" -- lembram que no episódio do mensalão o Jorge "Banestado" Bor*nh*ousen disse que "agora vamos exterminar essa raça para sempre"? --, pois então, bastou o Lula dizer isso para todo o PIG sair em defesa deste "grande partido republicano". O DEM fere a Constituição diariamente, já deveria ter sido extinto não pelo voto, como quer o Lula, mas pela Justiça.
O presidente da seção informa
No dia da votação, leve o título de eleitor e um documento com foto, que pode ser:
* carteira de identidade [das novas, claro, as que têm foto]
* carteira de trabalho
* carteira de habilitação (do modelo atual, com foto)
* identidade funcional (CREA, OAB etc.)
* passaporte
* certificado de reservista
Mas carteirinha do Rotary, do Country ou do Clube de Golfe não valem!
Não esqueçam de levar também uma colinha com o número dos candidatos (são 6 candidatos diferentes!) [inclusive dois senadores, não esqueça].
***
Dicas de um leitor do Nassif que vai ser presidente de seção.
* carteira de identidade [das novas, claro, as que têm foto]
* carteira de trabalho
* carteira de habilitação (do modelo atual, com foto)
* identidade funcional (CREA, OAB etc.)
* passaporte
* certificado de reservista
Mas carteirinha do Rotary, do Country ou do Clube de Golfe não valem!
Não esqueçam de levar também uma colinha com o número dos candidatos (são 6 candidatos diferentes!) [inclusive dois senadores, não esqueça].
***
Dicas de um leitor do Nassif que vai ser presidente de seção.
FURO! FURO!
Enquanto PIG produz esgoto, a Carta Capital faz jornalismo. Bye bye tucanalha forever!
Aécio desmentiu, mas não adianta: Maurício Dias ouviu-o declarar isso num jantar. Conheço o Maurício, ele não "planta" coisa falsa. Ele deve ter ponderado muito antes de decidir publicar. Isso é jogo político, gente.
Aécio desmentiu, mas não adianta: Maurício Dias ouviu-o declarar isso num jantar. Conheço o Maurício, ele não "planta" coisa falsa. Ele deve ter ponderado muito antes de decidir publicar. Isso é jogo político, gente.
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
Frase lapidar (desculpem o clichê)
E sobre a falta de educação: como eu já disse aqui antes, o sujeito bem-educado é tratado com boa educação; o sujeito mal-educado tem que saber que falta de educação é um esporte de contato.
É do Celso de Barros lá no blog dele sobre um furúnculo que nem vou citar, acho tão bobinho... sempre que tento ler me entedio.
Tô injuriada
Não se pode dar uma saidinha que logo rola uma tempestade. Por que cargas d'água demitiram a Erenice? Não me conformo!!!
A cidadania dá notícias
Vi na Bandnews que o Ministério Público e a Polícia Civil criaram um programa -- simples e barato como a luz que ilumina este planetinho solitário -- para ajudar a encontrar pessoas desaparecidas. Eles simplesmente estão cruzando os registros de encontro de cadáveres com o de desaparecidos. Eureca! Já identificaram 41 desaparecidos! Essas notícias aquecem meu coração e salvam meu otimismo com o futuro da humanidade. E aconteceu no Estado do Rio, essa capitania hereditária há tempos abandonada por deus, embora continue bonita por natureza! Já pensaram no alívio desta mãe ao saber do destino do garoto, mesmo que seja um túmulo de indigente? E é tão óbvio, por todos os diabos, por que não pensaram nisso antes?
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
Seu Zé perde (mais) um voto
Enviado pela Sunny:
***
Pelo que me lembro, ela apoiou Lula também. Não?
***
Hildegard Angel na Carta Capital (Não dou o link pq é a edição desta semana, mas reproduzo):***
"CC. Lily Marinho apoia Dilma?
HA. A Lily passou a apoiar Dilma depois que a conheceu. Quando ela fez o almoço para Dilma, estava agindo como a mulher do Roberto Marinho, que está acima do bem e do mal e que pode se dar o luxo de receber quem bem quiser. Mas a Dilma conquistou a Lily. Antes do almoço, podia até haver a idéia de receber também os outros candidatos. Depois, não havia mais.
CC. Houve reação dos filhos de Roberto Marinho pela madrasta ter recebido a candidata do PT?
HA. A Lily tem uma relação tão harmoniosa, tão respeitosa com eles, que acho que jamais teriam qualquer tipo de reação. O jornal e todos da organização têm sido muito duros com a Dilma. A única matéria positiva sobre ela, até hoje em O Globo, da primeira até a última palavra, foi a do almoço com a Lily."
Será que o espírito da dona Stella Marinho reecarnou na Lily? Porque ela, sim, era (como diria a Marivalda) do piru.
Pelo que me lembro, ela apoiou Lula também. Não?
Seu Zé é brabo!
Este áudio, feito pela repórter do Terra, foi postado por um leitor (Antonio Carlos Silva-RJ) do Nassif. Na matéria (abaixo) vale ver o destempero do cidadão, que quer porque quer pautar a paciente moça. Imagina se a Dilma fizesse isso, hein? No desjornal antinacional, hein? (Copiei do PHA)
***
Serra se irrita e ameaça deixar entrevista em programa de TV
Priscila Tieppo
Terra/São Paulo
Em gravação do programa Jogo do Poder, da CNT, o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, se irritou com perguntas sobre a quebra de sigilos de tucanos e pesquisas e ameaçou deixar a entrevista.
O candidato disse que eles “estavam perdendo tempo falando daqueles assuntos”, enquanto podiam dar ênfase aos programas de governo dele. Após a apresentadora Márcia Peltier citar que a quebra de sigilo teria acontecido em 2009, antes do anúncio das candidaturas à presidência, Serra subiu o tom:
- Que antes da candidatura, Márcia? Nós estamos gastando tempo aqui precioso, estamos repetindo os argumentos do PT, que você sabe que são fajutos, estamos perdendo tempo aqui.
Márcia tentou contemporizar, mas não conseguiu acalmá-lo. “A candidata do PT virá aqui?”, perguntou. Após a afirmativa de Márcia, ele retrucou: “então, pergunta para ela”.
“Agora nós vamos falar sobre programas”, tentou prosseguir a apresentadora. Neste momento, Serra levantou-se e ameaçou sair do estúdio. Tentando arrumar o fio do microfone, disse: “eu não vou dar essa entrevista, você me desculpa”.
Márcia insistiu dizendo que eles falariam de programa de governo, mas ele se manteve firme. “Faz de conta que eu não vim”. “Mas porquê, candidato?”, disse, ainda sentada. “Porque não tem nada a ver com pergunta, não é um troço sério. (…) Apaga aqui”. “O que o senhor quer que apague?”, perguntou Márcia. “Apague a TV pra gente conversar”.
Márcia pediu que as câmeras fossem desligadas e as luzes do estúdio apagadas, mas Serra continuou falando: “porque isso aqui está parecendo montado”. “Montado para quem? Aqui não tem isso”, defendeu a jornalista.
O candidato voltou a reclamar da pauta das perguntas – que até então, havia se fixado nos acessos fiscais e sobre as pesquisas. “Me disseram que eu ia falar de política e economia”.
Depois de conversar reservadamente com Márcia e o apresentador Alon Feuerwerker, Serra voltou ao estúdio e respondeu a questionamentos sobre economia, saúde e saneamento básico.
Ao final da gravação, Serra foi questionado pelos jornalistas que estavam no local sobre sua irritação. O candidato negou ter se irritado e afirmou que apenas estava “com estômago ruim” porque não tinha tomado café da manhã.
Segundo a assessoria de imprensa da emissora, as perguntas feitas ao candidatos sobre os assuntos que o incomodaram serão mantidas na edição que irá ao ar nesta quarta-feira (15), às 22h50.
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
A indignação da Erenice
Lembro de um episódio do Watergate em que Bob Woodward e Carl Bernstein divulgaram uma informação qualquer sobre um personagem. E ficaram de olho na primeira entrevista que o tal sujeito deu para avaliar seu grau de indignação. E foi alto. Eles concluíram que o protesto do cara era genuíno. O PH Amorim ouviu a Erenice pelo telefone. O grau de indignação dela parece altíssimo, vejam só:
Erenice já contratou advogado para processar a Veja
Erenice já contratou advogado para processar a VejaPaulo Henrique Amorim conversou por telefone na noite de domingo com a ministra Erenice Guerra. Ela disse:
- não brigo para manter o sigilo fechado.
- o meu sigilo, o do meu filho e da minha família estão todos abertos.
- o meu filho se chama Israel e não Verônica.
- contratei Márcio Thomaz Bastos e ele vai me defender.
- vou às últimas consequências.
- vou processar a Veja.
- o meu cargo é temporário.
- mas sem a minha dignidade não posso viver.
- todos os meus sigilos estão abertos.
- não posso conviver com o que a Veja fez.
Mas quequéisso?
E não é que um assessor da Erenice pediu exoneração, segundo o PIG? Como? Por quê? Nega em nota todas as acusações e... pede demissão???
Que cansaço disso tudo...
Que cansaço disso tudo...
Em falta
Como falta jornalista, impressionante! Até um dos (antes) bons, o Sidney Resende, acaba de informar no Conta Corrente da Globonews que o Wall Street Journal apontou, em matéria sobre a capitalização da Petrobras, o risco de uso político da empresa, por ser estatal. Um convidado do programa disse que depois de oito anos de governo Lula todos sabem que isso não acontece, pelo contrário etc. e tal. Mas nem o convidado nem o Sidney agregaram que o WSJ é ultraconservador, comprado que foi em 2007 pela News Corp do Rupert Murdoch. Que é dono da fascista Fox news e de uma porrada de veículos de extrema-direita (é o maior conglomerado de mídia do mundo).
Tudo bem, um jornal influente (hoje, bem menos) dizer uma coisa dessas é notícia. Mas identificar o viés ideológico do jornal também. O verbo aí aplicável é contextualizar.
Que cansaço disso tudo...
Tudo bem, um jornal influente (hoje, bem menos) dizer uma coisa dessas é notícia. Mas identificar o viés ideológico do jornal também. O verbo aí aplicável é contextualizar.
Que cansaço disso tudo...
Também não esqueci
Entre os piores lances da inútil carreira deste homem, o momento inesquecível. Ainda bem que os concorrentes dele na campanha têm memória.
domingo, 12 de setembro de 2010
Aula da mulérretada!
"Não tem mais centro e periferia", afirma Maria da Conceição
Folha, 12/9/2010
Claudia Antunes
Do Rio
A ascensão da China, com uma demanda por produtos primários que vai durar décadas, mudou a divisão internacional do trabalho e tornou datada a dicotomia entre industrialização e produção de commodities que marcou a trajetória brasileira desde os anos 1930. Quem afirma é a economista Maria da Conceição Tavares, veterana expoente do desenvolvimentismo, que durante o século 20 propôs a ação do Estado para a industrialização, a fim de superar a desvantagem nas relações de troca no antigo sistema sob hegemonia econômica dos EUA -- que, ao também produzirem matérias-primas, forçavam a baixa de seus preços.
"Não tem centro e periferia como antes. Há países de desenvolvimento intermediário, entre os quais estamos", afirma Conceição. Ela deu entrevista à Folha às vésperas de ser homenageada amanhã, no Rio, no lançamento do livro "O Papel do BNDE na Industrialização do Brasil", fruto de pesquisa que coordenou para o Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento.
O novo cenário não quer dizer, afirma, que o país deva descuidar do parque industrial. Ela se preocupa com a avalanche de importações e defende o papel do BNDES no apoio a grandes empresas nacionais. Petista, Conceição aposta que Dilma Rousseff mudará a orientação ortodoxa do BC, caso eleita, e diz que o tucano José Serra, colega do tempo da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina) com quem há 40 anos escreveu um artigo marco, "Além da Estagnação", é conservador na área social. Abaixo, a íntegra da entrevista.
Folha - Um dos problemas recorrentes do período de industrialização abordado no livro é o déficit no balanço de pagamentos. Hoje essa preocupação surge de novo. Os riscos são os mesmos?
Maria da Conceição Tavares - Não, naquela altura o problema era basicamente a rigidez da pauta de exportações, que não é o caso agora. A gente só tinha produtos primários e o único período em que houve aumento de preços das matérias-primas foi durante a Guerra da Coreia (1950-1953). Além disso, o processo de substituição de importações não poupava divisas, pelo contrário, era para substituir importações por produtos internos. Ao fazer isso, ampliava o mercado interno e ampliava a demanda [por bens de capital importados para aumentar a produção]. Hoje em dia você tem uma indústria montada. O problema é o câmbio.
Mas há toda a preocupação com a primarização da pauta de exportações brasileiras.
Isso não tem nenhum cabimento, porque a primarização da pauta de exportações de hoje não se parece nada com a de então. Ao contrário daquela época, quando havia relações de troca desfavoráveis, as relações são favoráveis. Quem demanda produtos primários é a China e a Ásia inteira, que crescem muito mais do que o resto do mundo. Naquela época, os EUA eram nossos concorrentes.
O candidato José Serra fala muito do risco de desindustrialização no Brasil. A sra. acha que existe esse risco?
Desindustrialização houve no governo deles, do Fernando Henrique, com uma política de câmbio completamente irresponsável, uma taxa de juros alta, que começou a afrouxar a partir do segundo mandato. O problema de agora é que, com a crise mundial, o dólar desvalorizou e todas as moedas valorizaram, exceto a moeda chinesa, que está amarrada ao dólar e controlada, com controle de capitais. O resto foi para o diabo. Agora é um problema de valorização e isso não afeta as exportações. Isso afeta as importações, que estão disparando. A gente não sabe se estão disparando como reação apenas ao câmbio ou à recuperação da economia. Eu acho que são os dois. A indústria sofreu um abalo em 2009, e neste ano recuperou com muita força. Agora está desacelerando. Tem que estar sempre avaliando. Se você deixar entrar à galega acaba desindustrializando.
E o que pode ser feito?
O próprio ministro da Fazenda já avisou que tem que controlar essa taxa de câmbio, não pode deixar rolar.
Mas o câmbio não tem relação com os juros do Banco Central, que atraem capital de fora?
Tem, mas não só. Porque a valorização deu em todos os países, mesmo os que praticam taxas de juros negativas, que é o caso do Japão. É a situação particular do dólar agora que está fazendo isso. A situação, portanto, não se parece nada com a do período entre 1950 e 1980. Não tem crise no balanço de pagamentos no sentido clássico. E muito menos dívida externa. Conseguimos passar essa crise sem problemas na dívida externa, com reservas, coisa que nunca aconteceu em nenhuma crise internacional desde o século 19. Agora, tem que ter uma política industrial mais clara, uma política cambial obviamente controlada, que não se resolva apenas com os juros.
Outra discussão que tem uma analogia com o período atual é a ideia de criar um mercado de capitais privado, bancos de investimentos privados que financiem investimentos de longo prazo, o que foi tentado pelo Roberto Campos no primeiro governo da ditadura.
A ideia do mercado de capitais estava lá na reforma administrativa Bulhões-Campos. O problema é que ele veio com a ideia dos bancos de investimentos, que não funcionaram.
Mas essa discussão volta agora, não?
A dos bancos de investimentos, não. O problema é que nem os bancos nem os mercados de capitais não estão financiando desenvolvimento em longo prazo.
E é possível que isso, que nunca aconteceu, aconteça agora?
Eu não acredito muito. Porque na verdade o mercado de capitais serve basicamente em toda parte não é para financiar desenvolvimento, é para transformar patrimônio. Mas enfim, essa é uma ideia antiga, continuam a fazer esforço. O financiamento na verdade depende mais do crédito de longo prazo, e aí é que se tem que arrumar um jeito de que haja um crédito em longo prazo que não dependa apenas do BNDES e da Caixa Econômica, que carregam nas costas.
Como avalia as críticas feitas ao perfil dos empréstimos do BNDES, para grandes grupos?
A imprensa conservadora, que nunca gostou do BNDES, vem com esse papo de que a capitalização [do banco] vai para a dívida pública, o que não é verdade. Formalmente vai para a dívida fiscal, mas na verdade não é assim em longo prazo. Porque você empresta, mas eles retornam. E o retorno do investimento é sempre positivo. O BNDES não está emprestando a ninguém com retorno negativo.
Folha, 12/9/2010
Claudia Antunes
Do Rio
A ascensão da China, com uma demanda por produtos primários que vai durar décadas, mudou a divisão internacional do trabalho e tornou datada a dicotomia entre industrialização e produção de commodities que marcou a trajetória brasileira desde os anos 1930. Quem afirma é a economista Maria da Conceição Tavares, veterana expoente do desenvolvimentismo, que durante o século 20 propôs a ação do Estado para a industrialização, a fim de superar a desvantagem nas relações de troca no antigo sistema sob hegemonia econômica dos EUA -- que, ao também produzirem matérias-primas, forçavam a baixa de seus preços.
"Não tem centro e periferia como antes. Há países de desenvolvimento intermediário, entre os quais estamos", afirma Conceição. Ela deu entrevista à Folha às vésperas de ser homenageada amanhã, no Rio, no lançamento do livro "O Papel do BNDE na Industrialização do Brasil", fruto de pesquisa que coordenou para o Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento.
O novo cenário não quer dizer, afirma, que o país deva descuidar do parque industrial. Ela se preocupa com a avalanche de importações e defende o papel do BNDES no apoio a grandes empresas nacionais. Petista, Conceição aposta que Dilma Rousseff mudará a orientação ortodoxa do BC, caso eleita, e diz que o tucano José Serra, colega do tempo da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina) com quem há 40 anos escreveu um artigo marco, "Além da Estagnação", é conservador na área social. Abaixo, a íntegra da entrevista.
Folha - Um dos problemas recorrentes do período de industrialização abordado no livro é o déficit no balanço de pagamentos. Hoje essa preocupação surge de novo. Os riscos são os mesmos?
Maria da Conceição Tavares - Não, naquela altura o problema era basicamente a rigidez da pauta de exportações, que não é o caso agora. A gente só tinha produtos primários e o único período em que houve aumento de preços das matérias-primas foi durante a Guerra da Coreia (1950-1953). Além disso, o processo de substituição de importações não poupava divisas, pelo contrário, era para substituir importações por produtos internos. Ao fazer isso, ampliava o mercado interno e ampliava a demanda [por bens de capital importados para aumentar a produção]. Hoje em dia você tem uma indústria montada. O problema é o câmbio.
Mas há toda a preocupação com a primarização da pauta de exportações brasileiras.
Isso não tem nenhum cabimento, porque a primarização da pauta de exportações de hoje não se parece nada com a de então. Ao contrário daquela época, quando havia relações de troca desfavoráveis, as relações são favoráveis. Quem demanda produtos primários é a China e a Ásia inteira, que crescem muito mais do que o resto do mundo. Naquela época, os EUA eram nossos concorrentes.
O candidato José Serra fala muito do risco de desindustrialização no Brasil. A sra. acha que existe esse risco?
Desindustrialização houve no governo deles, do Fernando Henrique, com uma política de câmbio completamente irresponsável, uma taxa de juros alta, que começou a afrouxar a partir do segundo mandato. O problema de agora é que, com a crise mundial, o dólar desvalorizou e todas as moedas valorizaram, exceto a moeda chinesa, que está amarrada ao dólar e controlada, com controle de capitais. O resto foi para o diabo. Agora é um problema de valorização e isso não afeta as exportações. Isso afeta as importações, que estão disparando. A gente não sabe se estão disparando como reação apenas ao câmbio ou à recuperação da economia. Eu acho que são os dois. A indústria sofreu um abalo em 2009, e neste ano recuperou com muita força. Agora está desacelerando. Tem que estar sempre avaliando. Se você deixar entrar à galega acaba desindustrializando.
E o que pode ser feito?
O próprio ministro da Fazenda já avisou que tem que controlar essa taxa de câmbio, não pode deixar rolar.
Mas o câmbio não tem relação com os juros do Banco Central, que atraem capital de fora?
Tem, mas não só. Porque a valorização deu em todos os países, mesmo os que praticam taxas de juros negativas, que é o caso do Japão. É a situação particular do dólar agora que está fazendo isso. A situação, portanto, não se parece nada com a do período entre 1950 e 1980. Não tem crise no balanço de pagamentos no sentido clássico. E muito menos dívida externa. Conseguimos passar essa crise sem problemas na dívida externa, com reservas, coisa que nunca aconteceu em nenhuma crise internacional desde o século 19. Agora, tem que ter uma política industrial mais clara, uma política cambial obviamente controlada, que não se resolva apenas com os juros.
Outra discussão que tem uma analogia com o período atual é a ideia de criar um mercado de capitais privado, bancos de investimentos privados que financiem investimentos de longo prazo, o que foi tentado pelo Roberto Campos no primeiro governo da ditadura.
A ideia do mercado de capitais estava lá na reforma administrativa Bulhões-Campos. O problema é que ele veio com a ideia dos bancos de investimentos, que não funcionaram.
Mas essa discussão volta agora, não?
A dos bancos de investimentos, não. O problema é que nem os bancos nem os mercados de capitais não estão financiando desenvolvimento em longo prazo.
E é possível que isso, que nunca aconteceu, aconteça agora?
Eu não acredito muito. Porque na verdade o mercado de capitais serve basicamente em toda parte não é para financiar desenvolvimento, é para transformar patrimônio. Mas enfim, essa é uma ideia antiga, continuam a fazer esforço. O financiamento na verdade depende mais do crédito de longo prazo, e aí é que se tem que arrumar um jeito de que haja um crédito em longo prazo que não dependa apenas do BNDES e da Caixa Econômica, que carregam nas costas.
Como avalia as críticas feitas ao perfil dos empréstimos do BNDES, para grandes grupos?
A imprensa conservadora, que nunca gostou do BNDES, vem com esse papo de que a capitalização [do banco] vai para a dívida pública, o que não é verdade. Formalmente vai para a dívida fiscal, mas na verdade não é assim em longo prazo. Porque você empresta, mas eles retornam. E o retorno do investimento é sempre positivo. O BNDES não está emprestando a ninguém com retorno negativo.
O desmonte da elite
Tem blog novo na luta (traduzindo, acrescentei um título, já bem antigo, a minha lista de blogs ali na coluna da direita). O nome: Na prática a teoria é outra (NPTO). O autor, Celso de Barros (não sei de onde conheço este nome...) é flamenguista, simpatiza com o Gabeira e lê colunistas do PIG. Ninguém é perfeito. Ele diz assim: "A idéia NPTO é ser um blog sobre política e adjacências, meio esquerdoso, social-democrata não-tucano (nem anti-tucano), que acredita que o PT (e a rede de movimentos sociais que o compõe) ainda pode ser salvo de si mesmo". Mas é perfeito o "avatar" que ele escolheu para o NPTO:
Bem, ignore "nova esquerda", tá? Se a ditadura do proletariado do Lênin está desacreditada, a luta de classes do Marx é mais sangrenta do que nunca. Nossa campanha eleitoral mostra isso diariamente. Nassif falou dela aqui (claro, em outras palavras, que luta de classes é expressão que as pessoas descoladas evitam) ao comentar a estultícia dos que insistem no argumento de que Lula não estudou. "O homem é consagrado mundialmente, está ajudando a construir o século 21 e ainda o chamam de apedeuta", cito eu o Nassif de memória. Isso é luta de classes.
E é maravilhosa a convocação ao estudo e às novas ideias! O blog do Celso entra pra minha humilde listinha porque tem analisado e desmontado as balas de lata contra a Dilma da abominável revista dos esgotos, a veja, e demais anões do PIG -- todos movidos pelo ódio elitista ao operário que não estudou e a sua sucessora. Leia aqui a mais recente desmontada e passeie pelo blog, que tem muita coisa interessante.
Não faço mais isso, não tenho mais idade, forças ou saco (cansadão...). Mas reverencio quem o faz. Claro que, em matéria de desmonte, o rei do ferro-velho é o Nassif. Aqui as últimas marteladas dele.
***
E não é que o Celso deu entrevista à Folha??? Basta não ser petralha, não ter blog sujo e dizer umas coisinhas contra o PT que atrai logo a atenção do PIG! Só de vingança ele continua ali na minha lista de blogs sujos! :-))) (Brincadeirinha, a entrevista é boa.)
"Back to the British Museum" é o slogan proposto pelo filósofo norueguês Jon Elster para a nova esquerda, fazendo referência ao autoexílio de Karl Marx no museu britânico para escrever O Capital. É hora de estudar criativamente e ter novas idéias.
Bem, ignore "nova esquerda", tá? Se a ditadura do proletariado do Lênin está desacreditada, a luta de classes do Marx é mais sangrenta do que nunca. Nossa campanha eleitoral mostra isso diariamente. Nassif falou dela aqui (claro, em outras palavras, que luta de classes é expressão que as pessoas descoladas evitam) ao comentar a estultícia dos que insistem no argumento de que Lula não estudou. "O homem é consagrado mundialmente, está ajudando a construir o século 21 e ainda o chamam de apedeuta", cito eu o Nassif de memória. Isso é luta de classes.
E é maravilhosa a convocação ao estudo e às novas ideias! O blog do Celso entra pra minha humilde listinha porque tem analisado e desmontado as balas de lata contra a Dilma da abominável revista dos esgotos, a veja, e demais anões do PIG -- todos movidos pelo ódio elitista ao operário que não estudou e a sua sucessora. Leia aqui a mais recente desmontada e passeie pelo blog, que tem muita coisa interessante.
Não faço mais isso, não tenho mais idade, forças ou saco (cansadão...). Mas reverencio quem o faz. Claro que, em matéria de desmonte, o rei do ferro-velho é o Nassif. Aqui as últimas marteladas dele.
***
E não é que o Celso deu entrevista à Folha??? Basta não ser petralha, não ter blog sujo e dizer umas coisinhas contra o PT que atrai logo a atenção do PIG! Só de vingança ele continua ali na minha lista de blogs sujos! :-))) (Brincadeirinha, a entrevista é boa.)
sábado, 11 de setembro de 2010
Nove anos
É (ainda) aterrorizante.
Cansadão e imundo
imagem by @pituca_amiglo
Já que seu Zé está incomodado com os "blogs sujos" financiados pelo governo -- quem dera... --, aderi: a bloguinha marinildadas cansadão é imunda desde criancinha. E pode ficar com sua mídia "limpinha", tá?
Assinar:
Postagens (Atom)
