quinta-feira, 19 de março de 2009

Xô, urubólogos

O PHA anuncia assim esse artigo, que é do dia 14, sob uma foto da dita-cuja: "A urubóloga Miriam Leitão, porta-voz do quanto pior melhor". Hihihi... (ah, a propósito do PS do Gilson, nem tinha sido anunciada a retomada do emprego, que ao longo do dia de hoje, quarta, não vi destacada em nenhum site!)

***

O Armagedon da grande imprensa

Gilson Caroni

Crise econômica ou Armagedon? Após o IBGE ter divulgado uma queda de 3,6% no crescimento da economia brasileira no último trimestre de 2008, os editores de primeira página de O Globo e da Folha de S.Paulo não hesitaram em recorrer, na quarta-feira (11), às habituais formas de terrorismo editorial. A capa do diário carioca ostentava: ''Indústria desaba. Consumo cai e já se teme 2009 com recessão''. O jornal paulista não ficou atrás: "Queda do PIB no Brasil é uma das piores do mundo".

O fato de a desaceleração ter ocorrido no último trimestre pareceu irrelevante para os editores da conhecida publicação da Barão de Limeira. Apoiando-se no que julgava ser potencialmente mais explosivo, omitiu um dado de capital importância para compreensão da realidade econômica do país: o PIB brasileiro, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial. Ou seja, outras manchetes seriam possíveis. Algo do gênero “Apesar da recessão global, PIB cresce 5,1%''. Por que não? Por determinações da pequena política.

Que tipo de jornalismo está sendo feito no Brasil? Para quais interesses é direcionada sua estrutura narrativa? É o caso de reexaminar, como já sugeriu o jornalista Alberto Dines, procedimentos e padrões para a formulação de títulos? Ou o claro viés ideológico clama por uma inflexão de outra natureza? O que está em xeque é a própria ética do fazer jornalístico.

Como ressalva o editor do Observatório da Imprensa, “de nada adianta registrar todos os dados, reproduzi-los no corpo da matéria se a titulação-espelho fiel da busca da verdade beneficia apenas um ângulo”. Aquele que melhor atende aos objetivos de uma oposição sem projetos, fingindo fazer interpretação equivocada da Teoria da Catástrofe. Sejamos claros nesse ponto: o problema não é desvio conceitual, mas de caráter mesmo.

Mais uma vez, o que temos aqui são manchetes que, ignorando a apuração para obter impacto, não revelam incompetência, mas disposição de submeter o leitor e/ou telespectador à desinformação, ao fatalismo de profecias que se auto-realizam, à erosão da popularidade de quem governa.

Canto da sereia já não seduz

Será que ainda não se deram conta que uma nova opinião pública se consolidou, apesar do conteúdo que produzem? Analisando o processo eleitoral de 2006, a jornalista Ana Rita Marini (em MídiaComDemocracia nº 5, janeiro de 2007, revista do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação) constatou que "distante da influência das manchetes, o eleitor não se deixou levar pelo canto da sereia nos maiores veículos de comunicação". Não é o caso de se deter diante das conseqüências deste fenômeno, tão imprevisíveis quanto os da crise do capitalismo, antes de seguir na linha de jornalismo de campanha?

Já não passou da hora de a imprensa brasileira botar sua cultura no divã e ver que, se ela tem mudado os seus absolutos, eles continuam com a mesma face odiosa? Vale a pena manter a linha autoritária, acrescentando nuanças aparentemente democráticas? Ou o dilema dos barões da mídia é o mesmo de lideranças oposicionistas que veem em 2010 não apenas mais uma eleição presidencial, mas a própria sobrevivência política?

Nesse caso há um subtexto, uma manchete oculta na primeira página de O Globo. "A agenda conservadora desabou, seu candidato começa a cair e há sinais de derrota nas eleições de 2010". Se for isso, o Armagedon está explicado.

PS: Este artigo estava concluído quando o IBGE anunciou crescimento de vendas no varejo em janeiro. E agora, qual será a manchete? "Governo falha. Demanda cresce e há sinais de aumento do consumo em 2009"? Fica como sugestão.

***

A crise tem que ser maior para derrubar o presidente Lula e apressar a posse de Zé pedágio. Tão simples quanto isso. (Paulo Henrique Amorim)

4 comentários:

Sunny disse...

La pelos idos dos 80, qdo ainda estava no Grobosta, me lembro do Ga*r*cia dizendo que, de cada 10 leitores, 8 só liam os títulos das matérias. Nesses 20 anos, com os jornais online, acredito que a estatística mudou: 9 em cada 10. Será q isso explica tais títulos?

mari disse...

Bom, no Globo eu só leio os títulos mesmo. Daí decido se leio o resto. Viu hoje a matéria sobre a polêmica dos testes de próstata? Li todinha, cabo a rabo. A explicação não estava lá. Isso é cansativo. Na Radis não passa dúvida. Se o repórter faz uma afirmação que exige explicação e ele não tem como apurar a resposta, corto. Matéria não pode ter pergunta.

Mas quando é tudo denuncismo, não dá nem pra considerar.

Sunny disse...

Era como se fazia jornalismo antigamente, né? Há uma semana meus neurônios estão descansando: suspendi o grobosta enqto estou na Barra. Que tranquilidade!

Truda disse...

Postei ontem lá no blog do Noblat sob o post "A conta do almoço começa a chegar", que trata da queda de 9 pontos na aprovação do governo:

"Apelido: petistachato001 - 21/3/2009 - 23:50
Não quero ser desmancha prazeres, mas é preciso dizer que, embora muito divertida a festa que a população do fusca faz diante da manchete do Globo de que o governo Lula caiu 9%, nada mais falso. Quem se der ao trabalho de verificar as planilhas do IBOPE verá que à pergunta:

"O sr. aprova ou desaprova a maneira como o Presidente Lula está governando o Brasil?"

simplesmente 78% (setenta e oito por cento) APROVAM.

E mais:a aprovação de Lula é de 82% entre os brasileiros que ganham até 1 salário mínimo; 63% entre os que ganham mais de dez SM.

E O GloboOnline é obrigado a admitir que

"(...) apesar da queda, a aprovação de Lula continua acima dos índices atingidos pelos demais presidentes durante seus respectivos mandatos desde a redemocratização do país. No auge da popularidade do Plano Real, a maior aprovação obtida por Fernando Henrique Cardoso foi se 47% em 1996." "

Ninguém respondeu.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...