"Posto que o presidente Rafael Correa é o presidente da Unasul, o golpe no Equador é um golpe contra a Unasul!"
***
Ouvir os relatos do repórter Cristian Salas da Telesur-Quito é angustiante. A todo momento ele tosse e para de respirar, coitado, sob efeito das bombas de gás. Os policiais amotinados têm uma quantidade infinita de bombas. Não é um paradoxo intolerável que policiais amotinados contra o governo usem contra o povo o armamento comprado pelo governo para proteger o povo? Cara, isso é demais.
E o Rafael Correa continua sequestrado no hospital em que foi cuidar dos ferimentos dos ataques sofridos pela manhã. A cúpula militar, num comunicado ambíguo pra caramba, declarou-se fiel às instituições e ao presidente, mas até agora nada fez para resgatá-lo nem para impedir os policiais de reprimirem a população. Preocupante.
***
Uma e meia da manhã. Acabo de ver o Rafael Correa discursando, rouquinho da silva, mas inteirão. Foi libertado debaixo de tiroteio.
Mais um golpe sustado na raiz.
Mas o de Honduras ainda está preso no gogó.
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Eleição: tudo como dantes!
Por 8 votos a 2, o STF acaba de favorecer o PT: não há necessidade de apresentar os dois documentos -- título + documento com foto -- para votar. Ou seja, vale no domingo o que valia antes: se seu nome estiver no caderno de votação você tem direito a votar ou só com o título ou só com o documento com foto.
Nem precisava dizer, mas digo, que os 2 votos contrários foram de Gilmar Dantas ops, Mendes (a pedido do Seu Zé, e nem precisava, mas fez!) e Cezar Peluso, o pupilo de Gilmar Dantas ops, Mendes.
Nem precisava dizer, mas digo, que os 2 votos contrários foram de Gilmar Dantas ops, Mendes (a pedido do Seu Zé, e nem precisava, mas fez!) e Cezar Peluso, o pupilo de Gilmar Dantas ops, Mendes.
Tentativa de golpe no Equador!
Telesur!
O PIG brasileiro em silêncio. Mas certamente torcerá pelos golpistas, como em 2002 contra Chávez.
O PIG brasileiro em silêncio. Mas certamente torcerá pelos golpistas, como em 2002 contra Chávez.
TRIPLO MORTAL CARPADO E GRUPADO!
1) O Datafraude ops, o Datafalha ops, o Datafalsa ops, o Datafolha dá à Dilma trocentos milhões de votos em 48 horas! Como diz o PHA, é um salto tripo mortal, mas eu acrescento que é carpado e grupado, gente. Que vergonha para um "instituto de pesquisa". Não é impressionante que a idiossincrasia pura de um dono de jornal pelo Lula o leve à destruição dessa Folha, com F de falsa, falha e fraude?
2) Ontem, à uma da manhã, quando o Marco Aurélio (meu filho, não o ministro) me contou desse twit do Noblat sobre a ligação do Serra pro Gilmar Dantas ops Gilmar Mendes eu disse: "Caraca, ele se lembrou que já foi de esquerda! lembram da coluna "Cheiro de Lula no ar", que lhe custou o emprego no JB? Collor pediu a cabeça dele! Quem imaginaria que a verdadeira bala de prata desta eleição seria do Noblat contra o Serra? Cacilda, nem nos meus desvarios mais enlouquecidos eu poderia esperar algo assim! E acaba que era um furo de uma repórter da própria Folha!!! E o pasquim online não dá uma palavra! Só rindo, gente!
***
HAHAHA! O serra deve ter ligado pro Otavinho: "Tira essa manchete daí, minino!" Mas tá registrada aí em cima, né?
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
"Por que votarei em Dilma Rousseff"
Aviso aos navegantes: este post do Celso de Barros do NPTO -- "Por que votarei em Dilma Rousseff" -- é uma aula para quem nada conhece do Brasil.
LEIA!
Discorde, reclame, esperneie, mas
LEIA!
do princípio ao fim, porque você vai aprender algo sobre o Brasil real, e não o Brasil do seu preconceitozinho de bosta, que prende e arrebenta a sua alma.
PS: Vale também pra quem conhece um pouco.
***
Aproveite e leia também como se mente sobre a Dilma:
LEIA!
Discorde, reclame, esperneie, mas
LEIA!
do princípio ao fim, porque você vai aprender algo sobre o Brasil real, e não o Brasil do seu preconceitozinho de bosta, que prende e arrebenta a sua alma.
PS: Vale também pra quem conhece um pouco.
***
Aproveite e leia também como se mente sobre a Dilma:
Testemunha-bomba do PiG é para associar Dilma ao PCC
E aprenda a não ser inocente útil, além de cretino e bobão!Que Lula é eeesse?
Foto: Ricardo Stuckert/PR
Repare no rosto de cada petroleiro: é puro amor! Entra pesquisa, sai pesquisa, Dilma cai, Dilma sobe, mas o Lula fica ali, 80% de aprovação. Já os seguranças dele devem ficar louquinhos!Pensar que estou vivendo essa época... pensar que os historiadores falarão deste homem daqui a décadas como o mais criticado de todos os tempos, se se basearem no PIG -- o que provavelmente acontecerá... No discurso dos 60 anos da pioneira Landulpho Alves, na Bahia, ele lembrou Getúlio. Veja a matéria aqui (o PIG provavelmente não vai dar!) e não deixe de ouvir o áudio.
STF e eleição
STF 1: sobre Roriz
O processo do Roriz foi declarado extinto pelo STF. Ele não teve a candidatura registrada: o registro foi negado pelo TRE e depois pelo TSE. Como o julgamento no STF deu empate, fica mantida a decisão do TSE. Então, ele não podia renunciar à candidatura para ceder à mulher. Ele não tinha o que ceder.
Daí que a mulher do Roriz não pode ser candidata, porque o prazo de registro de candidaturas já se esgotou! Imagino que será esta também a interpretação do TSE, que vai julgar a candidatura dela.
Tcharãããã!!! Bye bye, mulher do Roriz!
***
Caraca, não é nada disso. Uma especialista da TV Justiça, um tanto confusa, diz que não está valendo a decisão do TSE. Ai ai... O G1, que acompanha ao vivo, também não esclarece.
***
STF 2: sobre a exigência de título + documento com foto
A Ellen Gracie, relatora, enumera razões contra. Acho que a medida cautelar do PT vai perder fácil. Xi, mas ela começa agora a enumerar os incômios. E VOTA CONTRA OS DOIS DOCUMENTOS!!!!! (juiz é bicho muito engraçado mesmo!!! ela ficou uma hora falando contra e só no finzinho foi a favor, em nome do exercício do direito de voto!)
(Acho mesmo besteira essa medida a essa altura; se vai faltar voto pra Dilma por causa disso há de faltar também pro Serra e pra Marina. E o coronelzão do interior que ainda recorre a voto de cabresto já se encarregou de providenciar doc com foto pro encabrestado). Pelo andar da carruagem, o PT estava certo!
Mas a Ellen Gracie votou afinal pela medida do PT (não precisa levar título, só doc com foto e ter o nome no caderno de votação, aquele livrão que você assina depois de votar) e o Marco Aurélio acompanhou!!! Gente, já são 2 votos pró-PT! Eu não entendo p. nenhuma de fala de juiz! Caramba, o Dias Toffoli vota com a Ellen Gracie.
***
Cena no Supremo
Marco Aurélio (o ministro, não o meu filho):
-- Fiquei muito preocupado com a exigência de apresentação do título porque, ao procurar na residência, não o encontrei.
Risos na plateia.
Uma voz de mulher -- V. Excelência só tem até quinta-feira!
Risos.
Outra voz -- É amanhã!
Marco Aurélio -- Eu sei, como sou minimamente organizado eu o achei. Mas fiquei surpreso ao perceber que é subscrito pela minha mulher.
Silêncio geral... Você entendeu? Nem eu.
***
Ahhhhhhhhhhhh, hoje, quinta, ele explicou! O título é assinado pela mudlher dele, que é juíza eleitoral!!!
***
Vou te contar, o Brasil demotucano do Gilmar Dantas ops, Gilmar Mendes é um atraso. Não é que o excelência pediu vista quando já estava 7 x 0 em favor do pedido do PT?
***
Acho que há um desentendimento geral sobre essa questão. E alguns ministros tocaram no assunto e esclareceram. Seguinte: já votei várias vezes sem título, inclusive em 2008. Você chega à seção e diz: "Meu título sumiu". Apresenta a habilitação, eles olham no livro se seu nome está lá. Está? Então vota. Ou você chega tão somente com o título. Seu nome está no livro? Está. Então você vota.
A questão que problematiza a p. toda é a exigência dos dois, o título e o doc com foto. Se você chegar à seção com apenas um deles e seu nome estiver no livro eu aposto que você vota. Que mesário, te conhecendo há anos, vai ter coragem de te tirar esse direito, me diga? Só vai pegar para quem, como eu, mudou há pouco de seção. Votei 20, 25 anos no Bradesco/Bennett, no Flamengo, e em fevereiro mudei meu título pra Santa Teresa (não pude transferir para Terê porque se exigem 6 meses de "carência").
Bem, acho que nem no meu caso pega, porque os mesários da Escola Santa Catarina foram meus vizinhos por 10 anos no Largo das Neves, em Santa. Se meu nome estiver no livro eles vão me impedir de votar? Duvideo-dó! Então, muita calma nessa hora. Mesmo que o Gilmar Dantas ops, Mendes não leve o voto dele nesta quinta, vai dar tudo certo!
O processo do Roriz foi declarado extinto pelo STF. Ele não teve a candidatura registrada: o registro foi negado pelo TRE e depois pelo TSE. Como o julgamento no STF deu empate, fica mantida a decisão do TSE. Então, ele não podia renunciar à candidatura para ceder à mulher. Ele não tinha o que ceder.
Daí que a mulher do Roriz não pode ser candidata, porque o prazo de registro de candidaturas já se esgotou! Imagino que será esta também a interpretação do TSE, que vai julgar a candidatura dela.
Tcharãããã!!! Bye bye, mulher do Roriz!
***
Caraca, não é nada disso. Uma especialista da TV Justiça, um tanto confusa, diz que não está valendo a decisão do TSE. Ai ai... O G1, que acompanha ao vivo, também não esclarece.
***
STF 2: sobre a exigência de título + documento com foto
A Ellen Gracie, relatora, enumera razões contra. Acho que a medida cautelar do PT vai perder fácil. Xi, mas ela começa agora a enumerar os incômios. E VOTA CONTRA OS DOIS DOCUMENTOS!!!!! (juiz é bicho muito engraçado mesmo!!! ela ficou uma hora falando contra e só no finzinho foi a favor, em nome do exercício do direito de voto!)
Mas a Ellen Gracie votou afinal pela medida do PT (não precisa levar título, só doc com foto e ter o nome no caderno de votação, aquele livrão que você assina depois de votar) e o Marco Aurélio acompanhou!!! Gente, já são 2 votos pró-PT! Eu não entendo p. nenhuma de fala de juiz! Caramba, o Dias Toffoli vota com a Ellen Gracie.
***
Cena no Supremo
Marco Aurélio (o ministro, não o meu filho):
-- Fiquei muito preocupado com a exigência de apresentação do título porque, ao procurar na residência, não o encontrei.
Risos na plateia.
Uma voz de mulher -- V. Excelência só tem até quinta-feira!
Risos.
Outra voz -- É amanhã!
Marco Aurélio -- Eu sei, como sou minimamente organizado eu o achei. Mas fiquei surpreso ao perceber que é subscrito pela minha mulher.
Silêncio geral... Você entendeu? Nem eu.
***
Ahhhhhhhhhhhh, hoje, quinta, ele explicou! O título é assinado pela mudlher dele, que é juíza eleitoral!!!
***
Vou te contar, o Brasil demotucano do Gilmar Dantas ops, Gilmar Mendes é um atraso. Não é que o excelência pediu vista quando já estava 7 x 0 em favor do pedido do PT?
***
Acho que há um desentendimento geral sobre essa questão. E alguns ministros tocaram no assunto e esclareceram. Seguinte: já votei várias vezes sem título, inclusive em 2008. Você chega à seção e diz: "Meu título sumiu". Apresenta a habilitação, eles olham no livro se seu nome está lá. Está? Então vota. Ou você chega tão somente com o título. Seu nome está no livro? Está. Então você vota.
A questão que problematiza a p. toda é a exigência dos dois, o título e o doc com foto. Se você chegar à seção com apenas um deles e seu nome estiver no livro eu aposto que você vota. Que mesário, te conhecendo há anos, vai ter coragem de te tirar esse direito, me diga? Só vai pegar para quem, como eu, mudou há pouco de seção. Votei 20, 25 anos no Bradesco/Bennett, no Flamengo, e em fevereiro mudei meu título pra Santa Teresa (não pude transferir para Terê porque se exigem 6 meses de "carência").
Bem, acho que nem no meu caso pega, porque os mesários da Escola Santa Catarina foram meus vizinhos por 10 anos no Largo das Neves, em Santa. Se meu nome estiver no livro eles vão me impedir de votar? Duvideo-dó! Então, muita calma nessa hora. Mesmo que o Gilmar Dantas ops, Mendes não leve o voto dele nesta quinta, vai dar tudo certo!
Quarta-feira porreta!!!
Gente, fui dormir jururu, acordei às 9h30 e o país tinha dado uma cambalhota!
* O Serra xinga a Falha de mentirosa! [ué, eu já sabia!] É que a Falha publicou matéria sobre problemas nas contas do Seu Zé em 2009! (Deu no Terra; não consegui o link porque o Nassif tá caidaço)
* A Falha diz que oSerra Alckmin lascou a educação! Xi, vai dar segundo turno pra governador...
* O pasquim online põe na capa a pesquisa globope, que o Estadão escondeu (Dilma 50%, Serra 27%, Marina 13%)
* A Sensus vem mais fraquinha (Dilma 47,5, Serra 25,6, Marina 11,6), mas em votos válidos, minha gente, é primeiro turno, com 54%!
Sei não, a coisa começa a ficar maneirinha...
* O Serra xinga a Falha de mentirosa! [ué, eu já sabia!] É que a Falha publicou matéria sobre problemas nas contas do Seu Zé em 2009! (Deu no Terra; não consegui o link porque o Nassif tá caidaço)
* A Falha diz que o
* O pasquim online põe na capa a pesquisa globope, que o Estadão escondeu (Dilma 50%, Serra 27%, Marina 13%)
* A Sensus vem mais fraquinha (Dilma 47,5, Serra 25,6, Marina 11,6), mas em votos válidos, minha gente, é primeiro turno, com 54%!
Sei não, a coisa começa a ficar maneirinha...
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Haja nervos
Do Blog do Rovai:
***
Por que essa queda? Tem gente que acha que foi o bombardeio do PIG, outros que foi a baixaria dos fundamentalistas. Eu acho que foram os debates. Marco diz que não, que Dilma mostra como ninguém que conhece bem o país. Então, o que é?
Só sei que às vésperas da eleição do Obama eu estava aqui alucinada postando. Agora, tô jururu... Vejam só um item de uma postejada de 5/11/08:
Bem, temos ainda o Vox e o Sensus e uns poucos institutos estaduais. É muito pouco para se ponderar.
Datafolha que vai ser anunciado daqui a pouco apontará Dilma com 46%; Serra, 28%, Marina, 14% e outros candidatos 1%.Continua aqui.
Isso dá 46% pra Dilma e 43% pro resto.
O segundo turno passa a ficar na margem de erro.
Na mesma época, em 2006, o Datafolha apontava Lula 49%; Alckmin 33%; HH 8%; Cristovam Buarque 2%.
Lula estava um pouco melhor que Dilma.
Ele tinha 53% dos votos válidos. Dilma tem pelo Datafolha de hoje 52%.
Mas há diferenças substanciais daquela eleição para essa.
***
Por que essa queda? Tem gente que acha que foi o bombardeio do PIG, outros que foi a baixaria dos fundamentalistas. Eu acho que foram os debates. Marco diz que não, que Dilma mostra como ninguém que conhece bem o país. Então, o que é?
Só sei que às vésperas da eleição do Obama eu estava aqui alucinada postando. Agora, tô jururu... Vejam só um item de uma postejada de 5/11/08:
Paulo Henrique Amorim explica muito bem aqui: são mais de 700 institutos de pesquisa (é impressionante mesmo, toda universidade tem seu projeto de pesquisa, fora os think tanks, esses grupos de intelectuais e especialistas que pululam nos EUA, as entidades comerciais etc. Aqui temos o Ibope e o Datafolha! Nate Silver jogou no computadoor os números relativos a mais de 2,7 milhões de entrevistados ao longo de um ano!
Bem, temos ainda o Vox e o Sensus e uns poucos institutos estaduais. É muito pouco para se ponderar.
domingo, 26 de setembro de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)
