Acho que me mataria se fosse americana...

Isso não interessa a ninguém -- mas resolvi escrever assim mesmo --, são apenas pensamentos que venho tendo há alguns poucos meses desde que mergulhei de cabeça na mídia dos Estados Unidos para acompanhar a eleição de Barack Obamama.

Ando lendo tudo -- reportagens e artigos inteiros ou apenas lide e sublide em jornais grandes, pequenos e blogs --, vendo tudo -- programas ao vivo pela internet, vídeos, resumos do dia, coisa séria, gozação ou nenhum dos anteriores. E posso afirmar: nunca vi nada parecido. É a imprensa mais omissa, e também a mais ingênua, mais crédula, ou mais cínica, e mais rude, mais puxa-saco, mais sem fibra, mais sem visão da função social do jornalismo. Nem o mais sério dos jornais escapa de um algum desses adjetivos, e nem o mais esculhambado também. Os chamados pundits despejam zilhões de palavras inúteis no ar, os acadêmicos se saem um pouco melhor, mas ninguém lhes dá bola, e os jornalistas, que até se percebe que são preparados, têm informação e cultura, não têm simplesmente coragem. Poderia citar algumas exceções, mas mesmo as exceções confirmam muito frequentemente a regra. Todos fazem concessões numa dimensão tal que todos saem conspurcados de alguma forma.

Portanto, eu me mataria se fosse americana, assinasse um jornal apenas ou tivesse um canal preferido de TV. Seria a pessoa mais desinformada do mundo. Sinceramente, não sei como esse povo conseguiu tomar uma decisão tão transcendental como a de eleger o Obama. A mídia definitivamente não ajudou. Deve ter sido uma conscientização isolda, uma aventura solitária mesmo.

E olha que eu detesto com todas as forças a mídia brasileira. Sou mesmo uma pessoa sem perspectiva. Acho. Ou esse mundo é que é. Sei lá.

Dãããã... E precisava de perícia?

Peritos concluem que tiros que atingiram Eloá ocorreram durante invasão da PM

Globo Online

O Instituto de Criminalística (IC) de Santo André, no ABC, concluiu que os dois tiros que mataram Eloá Cristina Pimentel, de 15 anos, foram feitos no momento em que a PM invadiu o apartamento onde a garota e sua amiga, Nayara Rodrigues, também de 15, eram mantidas reféns por Lindemberg Alves Fernandes, de 22. Eloá morreu ao ser atingida na cabeça e na virilha, em 17 de outubro, após ser mantida refém por mais de 100 horas pelo ex-namorado.

O resultado da perícia bate com o depoimento de Nayara, que afirmou não ter ocorrido tiro antes de a polícia decidir invadir. O coronel Eduardo José Félix, que comandou a operação, garantiu que a polícia só invadiu porque teria ouvido tiros momentos antes.

Em cretinice, só perdem pro Globo, né?

12/11/2008 - 14h09

Americanos protestam contra jornal que ignorou vitória de Obama
Publicidade

Folha Online

Cerca de 25 moradores do Condado de Kaufman, no Texas, se reuniram na frente da redação do jornal "The Terrell Tribune" para protestar contra a edição de 5 de novembro que não citou a vitória do presidente eleito Barack Obama. Os eleitores da cidade se revoltaram porque a edição do dia seguinte as eleições gerais que elegeram o primeiro presidente negro dos Estados Unidos contava apenas com matérias sobre a corrida para comissário local.

"Eles poderiam ter me derrubado com uma pena. Eu estava chocada. Eu não poderia imaginar que um evento tão histórico não estaria na página da frente em algum lugar no "The Terrell Tribune"", disse Sarah Whitaker, à rede de televisão WFAA.
Outra manifestante, Lera Duncan, disse estar "muito desapontada" de não ter uma lembrança do momento histórico que foi a vitória esmagadora de Obama.

O jornal "The Terrell Tribune" costuma cobrir apenas histórias locais, mas deu grande destaque nas aparições de campanha do ex-candidato republicano John McCain.
A maioria dos jornais do condado, que fica no estado republicano do Texas, cobriu a vitória de Obama com destaque, ao lado de outras notícias políticas. O editor do jornal, que conta com 6.000 exemplares diários, defendeu-se. "Nós temos um jornal, não um serviço de memória. Nós cobrimos a eleição para comissário local porque pensamos que foi mais importante", disse Bill Jordan.

Ora, ora, que surpresa...!

Globo de hoje (11/11). E nem mencionam o chefe de gabinete, também tucano. Fora o resto -- ou restolho? -- que vem por aí. Cada vez tenho mais certeza do erro da esquerda (mais um!) nessa aliança. O Gabeira pelo menos não enganou ninguém. Sabem quem indicou o secretário de Administração, ex-ministro do Trabalho do FHC? Francisco Dornelles, o dono do INSS e máfias adjacentes. Que fofo, não?

ASCO!

Tudo junto assim...

... assusta mais ainda!

Olha ele lá! (Na Casa Branca.)

Não percam!

Altos debates lá no blog da Folha sobre casamento gay, esquerda, direitos civis! Adorei o texto e abri minha cabeça a partir dos comentários!

Que boca!

Falei mal do site do PH Amorim e não é que exatamente hoje mudou o design???

O Cinturão McCain

Que vergonha! O grosso dos eleitores do McCain: os racistas!

Veja aqui!

Sat*iag*raha, meu horror

Ando por fora da Terra brasilis há tanto tempo que já estou dizendo rai à vizinha em vez de oi. Mas meu filho não me deixa ficar tããããão por fora. No auge no meu nervosismo com a contagem dos votos do Obama ele ligava para dizer que as coisas iam de mal a pior no caso Sat*iagr*aha, que sem tirar nem pôr é o pior escândalo da história deste país.

Pa*ulo Hen*rique Amor*im fez da denúncia da Sat*iagr*aha uma causa de vida, e dá todos os detalhes. O site dele é um pouco ruim de ler, confesso. Mas dá pra acompanhar bem. Gil*mar Men*des, o presidente do Supremo, é um homem abominável, sem estatura, só podia ter sido indicado pelo FHC. Mas e o Lula, o que fez o Lula no Supremo? Tirando o Joa*quim Barb*osa e o Ayres Britto, só indicou reaça! E o Ayr*es Brit*to, meu deus, de tantos votos históricos, como o das células-tronco e o da Raposa Serra do Sol, acaba de votar com Gil*mar Men*des contra o juiz De San*ctis, que mandou prender esse outro abominável brasileiro, o Dan*iel Dan*tas! Caramba, é muita decepção!

Eis o post do PHA do dia 6 de novembro:

. O Supremo Tribunal Federal condenou por 9 X 1 o corajoso Juiz Fau*sto de San*ctis. [depois ele corrige: foram 10 a 1, o 1 sendo do ministro Mar*co Auré*lio Mel*lo.]

. A defesa de Dantas – clique aqui para ler o que fez Né*lio Mac*hado, advogado de Dan*tas, em relação a mim e a Lu*is Na*ssif – tem até o dia 19 deste mês para apresentar os últimos argumentos ao Juiz De Sanc*tis.

. De Sanc*tis pode decidir na hora, mas é provável que tenha que gastar algum tempo a ler os memoriais da defesa.

. A partir do dia 19 ele pode sentenciar Dantas.

. Porém, pergunta-se, com esse placar de 9 X 1, ele ainda se sentirá em condições morais para julgar?

. Poderá haver constrangimento maior ?

. O corajoso Juiz De San*ctis dispõe, neste momento, depois dos 9 X 1, de independência para votar?

. O voto do relator Er*os Gr*au insinua que De Sanc*tis não poderá decidir.

. E se De San*ctis decidir e condenar Dantas?

. Que outra instância da Justiça brasileira manterá a decisão de De San*ctis, depois dos 9 X 1?

. Dan*tas já sabe o caminho das pedras: se De San*ctis mandá-lo para a cadeia, ele pede um HC ao Sup*remo e ganha de 9 a 1.

. Agora se entende por que o Ministro Joaquim Barbosa ficou nos Estados Unidos.

. Para não se submeter a um 8 X 2...

. O Supremo Pre*sidente Gil*mar Men*des se regozijava, ao encerrar a sessão.

. Denunciou a tradição de abuso que se perpetuava no Brasil.

. Que abuso?

. O abuso de uma desembargadora tentar constranger o Juiz De San*ctis, com a “ajuda” da revista V*e*j*a, ao invocar o Superior interesse do Superior Presidente?

. Mendes se refere ao abuso dos brancos, ricos e de olhos azuis?

. Ao abuso da Polícia Federal que invade as três casas do ínclito Delegado Pro*tóge*nes atrás de grampo que não tem áudio?

. Ao abuso da Justiça brasileira, que é “cega, feia e branca”, como disse o grande brasileiro Martinho da Vila, num artigo publicado em junho com o título “Obama vai dar samba”, e onde exalta o Ministro Joa*quim Bar*bosa.

. Não, o abuso a que se refere o empresário Presidente Supremo é o “Estado de medo” que pretende grampear e constranger juízes.

. “Esse caso é emblemático”, bradou Mendes!, ao votar.

. Onde já se viu – disse o Supremo Presidente, o empresário -, onde já se viu um juiz querer constranger um Ministro relator como ele, o Pres*idente Sup*remo?

. Onde já se viu um Juiz pretender decidir?

. Onde já se viu um Juiz, diante de novas provas, de uma tentativa de suborno de um servidor publico, filmada e inquestionável, onde, diante de prova contundente, imagina esse juizeco que está?

. Como desafiar a Suprema autoridade do Supremo Presidente?

. O Presidente Supremo denunciou uma conspiração sinistra entre o Ministério Público, a Polícia Federal e a imprensa, ao exibir um M&M daqui do Conversa Afiada, com o título “Pro*tóg*enes dá o drible da vaca em Me*ndes” – texto sobre a decretação da segunda prisão de Dantas, essa que Mendes considerou uma afronta do Juiz De San*ctis.

. Mendes chamou a revista Carta Capital de “revista de má qualidade”.

. De “má qualidade”, porque denunciou as operações empresariais ilegais e indecorosas de Gi*lmar Me*ndes como empresário.

. “Má qualidade”!!!

. De “boa qualidade” é a Veja, que recebe os “vazamentos” de Mendes e os publica.

. O Supremo Tribunal Federal realiza, por 9 X 1, a obra-prima deste Governo: dá cobertura a Dan*tas, à “BrOi”, não sentencia Dantas, amedronta juízes e promotores corajosos e, em breve, botará Protógenes e meia dúzia de jornalistas de “má qualidade” na cadeia.

. O mais interessante – para não dizer apavorante – é que cinco dos juízes – com a notável exceção de Joa*quim Bar*bosa -- nomeados pelo presidente que tem medo votaram com Men*des.

. Em tempo: diz um amigo leitor sobre esses 9 X 1: é o Brasil. “E você sabe o que é o Brasil, Pau*lo Henr*ique? É essa foto dos jornais de hoje, em que estão sentados num banquinho os presidentes dos quatro poderes: Gil*mar, Chi*naglia, Lula e Garibaldi. Veja bem: Gil*mar, Chi*naglia, Lula e Gar*ibaldi. O que é que você quer?”