quarta-feira, 10 de junho de 2009

Passa lá no OI!

O blog da Petrobras está provocando debates ótimos lá no Observatório. Até Cremilda Medina se manifesta. O nível dos comentários é alto, dá prazer de ler. Os artigos sobre o assunto começaram a ser publicados ontem, e hoje já há novos textos.

Um dos articulistas mais provocadores é o Claudio Weber (filho do graaaande Abramo!). Discordo do que ele escreve (ver aqui e aqui), mas como é sereno e argumenta bem, dá gosto ler.

Postei no segundo texto o besteirol abaixo.
Samuel e Marcio Batista [dois leitores] mataram a pau. Mas é inútil. Política não conta. Contratar sindicalista, petista e esquerdista é crime. Pra ser legítimo e legal tem que rezar pelo terço PIG/PSDB/PFL. Sindicalista, petista e esquerdista não estudam, não ralam, não balizam seu caminho pelo bem: é tudo ladrão, bandido, sem-vergonha, apaniguado do Lula e tem mais é que morrer de cara pro chão com a boca cheia de formiga. Todos os cargos, do Ipea do Pochmann à Petrobras do Gabrielli, têm que ser ocupados pelos únicos viventes que prestam, tipo Fabio Giambiagi, David Zylbersztajn, Mendonça de Barros. Se Virgílio e ACMNeto não aprovam num pódi! Bom era no tempo do Sarney, em que a empresa ACM/Marinho trocava até as lâmpadas dos ministérios. Só há um probleminha: tem gente que discorda. E prefere ler o blog da Petrobras. Que, por sinal, deu um recuo feio: só vai publicar perguntas/respostas depois da meia-noite do dia de interesse lá do PIG (http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/2009/06/10/o-blog-e-nosso/). Sniff... (Isso não significa que eu não esteja amando os posts do Weber! Ele está arrasando, tem os melhores insights neste debate.)
***

Outro texto ótimo:

Pisadas no tomate de parte a parte, do Luiz Weis!

***
Eis como a Cremilda encerra o texto dela:

O papel intransferível do jornalismo se consagra quando os profissionais são capazes de apurar informações, muitas vezes ocultadas, colher interpretações e só então compor a reportagem digna da autoria.
Ou seja: quando há jornalismo não importa ser furado, ter blog atrapalhando, o cacete. Mas precisa ser jornalismo, né? Não vale release do PIG.

MAS QUE BOSTA!!!!!

A Petrobras recuou! Folha e Grobo festejam!

Que raiva...

Brizolinha x Grobo! Que saudade...

Um leitor do PHA diz que quando está triste vai ao YouTube ver este video; logo fica alegra de novo! :-))))))) Pena que hoje não haja mais políticos que recorram à Justiça nem juízes que ousem afrontar esse império de bosta.

(demora a começar e na minha máquina o som é baixo, mas vale a pena!)


***

terça-feira, 9 de junho de 2009

Quer fazer politicagem? TOMA!

Petrobrás dá ao PiG(*)

o que o PiG(*) merece

E deu no Nassif:

08/06/2009 - 18:23

O boom do Blog da Petrobras

Por Idelber

Nassif, caríssimo:

Eu estou acompanhado em detalhes a movimentação há 72 horas. Eu lhe digo: blogo há cinco anos e nunca vi nada igual. No Twitter, o @blogpetrobras acumulou miilhares de citações em umas poucas horas. O blog propriamente dito, em 12 horas, sem link de nenhum portal, recebeu 25.000 visitas (às 5 da manhã, eles estavam em 62.000; agora, em 87.000).

***

E o blog da Petrobras está aqui!

domingo, 7 de junho de 2009

GRAAAAAANDE PIG!!!!

Recebi do Robert:

***

Mari,

Ontem a noite um amigo me mostrou o jornal O Metro (distribuido nas estações) com a seguinte noticia "FHC vai ser ouvido como testemuna de defesa de Roberto Jefferson".

Era uma nota pequena e ele disse que procurou no JB, na Folha, no Estadão e no Globo impressos e não achou nada.

Fui pesquisar na internet e a noticia foi distribuida pela Agencia Brasil e reproduzida em dezenas de pequenos jornais. Nos grandes conglomerados de midia só uma menção no blog Radio do Moreno no G1.

Estranho, não?
Robert Lopes

***
Estranho é, mas na vera não é, né?

quinta-feira, 4 de junho de 2009

A SERVENTIA DO PIG


O Paulo Henrique tá demais. Tem pau no A*li Ka*mel, na Mi*riam, no Se*rra, no Gi*l*mar Dan*tas... quero mais o quê???? Não é casual que esteja com 3 milhões de visitas/mês!

TRÊS MILHÕES!!!!!!!!!

ASSINO EMBAIXO

Deu no PH Amorim:
Acabo de desembarcar de um voo num Airbus da TAM. Conversei com o piloto que tem muitos anos de Airbus, inclusive do modelo que caiu no Atlântico. Nenhuma explicação até agora o convenceu:

. Turbulência não derruba avião.

. Chuva não derruba avião.

. Pane no sistema elétrico não derruba avião.

. Computador de Airbus não derruba avião.

. Raio não derruba avião.

. Chuva de granizo não derruba avião.

Para o comandante de Airbus, essa é uma tragédia ainda sem causa.

Paulo Henrique Amorim

Em tempo: o cabedal de conhecimento tecnológico do ministro Nelson Jobim é, como se sabe, limitado. O ministro Jobim, um ministro Serrista, aliás, foi aquele que produziu uma babá eletrônica para o presidente Lula enforcar o ínclito delegado Paulo Lacerda. Seria a babá eletrônica que teria feito o grampo sem áudio do Gilmar Dantas (*). Agora, o ministro Serrista se revestiu do papel de profundo conhecedor de desastres aéreos. E, todo dia, entra no jornal nacional a dizer platitudes de nulo valor científico.

(*) Veja aqui como Ricardo Noblat se refere a Ele

***

Acho a mesmíssima coisa, embora não entenda p. nenhuma desssa p. E só a imprensa européia insiste na questão do mistério. A nossa vomita besteira incansavelmente. Como podem ser tão ignorantes? Não rola uma coletiva sem que um imbecil pergunte se pode haver sobreviventes. Será que não têm nada na cabeça, nenhum "senso de noção"?????

quarta-feira, 3 de junho de 2009

FEDORZINHO DE INTRIGA

Sinceramente, não tem um certo fedor de intriga? O Brasil bate os ovos e a França come o quindim. Eu li assim. Nem tragédia escapa do udenismo.

E que tal a primeira frase da manchete de ontem??? Nunca vi nada mais provinciano e ridículo:
No maior desastre aéreo envolvendo brasileiros, o voo 447 da Air France que saiu do Rio com 228 pessoas, na noite de domingo, com destino à Cidade Luz, desapareceu do controle de radares enquanto sobrevoava o Oceano Atlântico, na fronteira entre o espaço aéreo brasileiro e o senegalês.
Cidade Luz em lugar de Paris? Que não tinha sido citada ainda?

A Sunny tem razão, eu tenho é que parar de ler esse pasquim de bosta.

BONITO, SIM. LINDO, ATÉ!

Este informe é da Fundação Lauro Campos, do Psol. Muito interessantes os textos deles.
Fiquei indignada quando li isso na época. Que bom que alguém comentou.

***
EDITORIAL: A generosidade da mídia com os poderosos
Fundação Lauro Campos
"Sarney pede desculpas por informação errada sobre auxílio-moradia" foi o título na Folha de S.Paulo. "Sarney vai devolver auxílio-moradia" foi o título no O Globo. Bonito. Que íntegro homem público o presidente do Senado, ultimamente voltado a denunciar a "ditadura" na Venezuela, ele que se locupletou com duas décadas de absoluta servidão à ditadura consequente do golpe contra João Goulart, em 1964...

Deve ser íntegro, porque durante dois anos vinha recebendo, sem ter direito - principalmente nos últimos meses, quando, para além da própria residência em Brasilia, ainda contava com as mordomias infindáveis do palacete destinado ao presidente da Casa - R$ 3.800 reais a mais do que lhe confere o contracheque de Senador, "sem saber". CONTINUA AQUI

***
O detalhe melhor é o "sem saber", não? E ninguém fica escandalizado. Se fosse um petista... Ou o Chico Alencar...

Nauseante.

terça-feira, 2 de junho de 2009

LULA É GÊNIO!!!!!

Viram que aula de democracia??? E o Leandro Fortes, vocês viram? (Tá no pé dessa!)

***

'Feliz' com pesquisas, Lula diz que não há hipótese de 3º mandato

Bruno Garcez

Enviado especial da BBC Brasil à Cidade da Guatemala

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira que "não existe hipótese de terceiro mandato" e que não pretende buscar mais um termo presidencial.
Os comentários foram feitos após um evento na sede da prefeitura da capital guatemalteca, Cidade da Guatemala, onde Lula recebeu a chave da cidade.

No entanto, o presidente disse que fica "muito feliz quando as pesquisas começam a demonstrar que uma grande parcela começa a querer (o terceiro mandato)". Mas mesmo diante dos resultados da pesquisa do instituto DataFolha divulgada nesta segunda-feira, que mostrou que 47% dos brasileiros são a favor de um terceiro mandato, contra um total de 49% que são contra o projeto, Lula frisou que esta não é, para ele, uma possibilidade.

"Eu não brinco com a democracia. Foi muito difícil a gente conquistá-la, e o que vale pra mim, vale para os outros. Alguém que quer o terceiro mandato, pode querer o quarto, pode querer o quinto, o sexto", afirmou.

Segundo o presidente, a "alternância de poder é fundamental para a democracia".

Lula salientou, no entanto, o que julgou ser uma hipocrisia por parte daqueles que criticam os líderes latino-americanos que buscaram um terceiro mandato, como o presidente venezuelano, Hugo Chávez, ou os que pretenderiam faze-lo, como o colombiano Álvaro Uribe.

Segundo o presidente, a busca destes líderes por um novo termo presidencial é aceitável, uma vez que ocorre dentro do processo democrático. "É muito engraçado que as críticas que fazem aos presidentes da América Latina não sejam feitas aos primeiros-ministros da Europa, que ficam 16 anos ou 18 anos no poder. Lá, a pessoa é indicada por um colégio e é democrático. Aqui, a pessoa é eleita pelo povo, e não é democrático. É preciso que a gente tenha um pouco de auto-estima para valorizar a democracia", afirmou.

"O Chávez quer o terceiro mandato, ele vai se submeter a eleições. Uma hora, o povo pode querer; outra hora, pode não querer. Tem que passar por um referendo, o povo pode querê-lo ou não", disse Lula. Ao citar o colombiano Uribe, Lula lembrou o que havia afirmado em uma entrevista concedida ao lado do colega colombiano. "Vocês me perguntaram, na frente do Uribe, o que ele iria fazer com o terceiro mandato. Eu não posso falar pela Colômbia. Agora, sobre o Brasil, eu posso comentar. Eu acho que o Brasil não deve ter o terceiro mandato. É isso."

***


Do PH Amorim:

O Conversa Afiada recebeu o texto que se segue do amigo navegante Leandro Fortes.

Leandro, como se sabe, escreveu irretocáveis reportagens na Carta Capital sobre Gilmar Dantas (*), seus negócios empresariais e como desempenha o papel de coronel em Diamantino, Mato Grosso.

Por isso, responde a processo de Gilmar Dantas (*).

Por Leandro Fortes

A imprensa brasileira não vai descansar enquanto não arrancar do presidente Lula, ou de algum ministro de Estado, uma declaração favorável ao terceiro mandato. A insistência com que a mídia tem tratado do tema, em ondas ciclotímicas cada vez mais curtas, revela aquele tipo de interesse que nada tem a ver com os fatos ou, no limite, com demandas jornalísticas. Trata-se de uma campanha infernal para colar na imagem de Lula a pecha de “ditador chavista” às vésperas de um ano eleitoral, como se fosse possível, a essa altura do campeonato, estabelecer semelhanças ideológicas e de ação governamental entre o presidente brasileiro e seu colega, Hugo Chávez, da Venezuela. Há mais de dois anos, escrevi uma matéria na CartaCapital (“Eterno factóide”) a respeito do assunto, quando a onda do terceiro mandato tinha como objetivo contaminar as bases eleitorais do governo, com vistas às eleições municipais de 2008, quando ainda rescendiam brasas sobre os escombros do chamado “mensalão”. Lá, pelas tantas, escrevi:

“O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, além de ter sido beneficiado com a manobra da reeleição, colocada em prática via mudança da Constituição, foi um dos avalistas internacionais do terceiro mandato de Alberto Fujimori, do Peru. Tanto, e de tal forma, que Fujimori, atualmente às vésperas de ser julgado por crime de corrupção, tráfico de armas e genocídio pela Justiça peruana, arrolou FHC como testemunha”.

Incrível, né? Fernando Henrique Cardoso alterou a Constituição Federal, à custa de um escândalo de compra de votos no Congresso Nacional, para emendar um segundo mandato, com apoio irrestrito da mídia nacional. Em outro front, dava apoio político e diplomático a Fujimori, conhecido bandoleiro internacional, dado a censurar jornalistas e assassinar opositores, para que “El Chino” conseguisse um terceiro mandato no Peru. Sobre o que estamos falando mesmo? Ah, sobre o terceiro mandato, idéia rejeitada, sistematicamente, pelo supostamente (vocábulo adorado dos jornais, nos últimos tempos) principal interessado, a saber, o presidente Lula.

O restante está aqui!!!

(*) Como se sabe, o asterisco após "Gilmar Dantas" quer dizer "segundo Ricardo Noblat".

PS: Esse trabalho todo de pesquisa foi do Marco... Valeu, filho!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...